Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2014 г. по делу N 7н-37/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Сизых В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 26 ноября 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сизых В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 26 ноября 2013 года Сизых В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сизых В.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что протоколы применения мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судебными инстанциями, выразившиеся в нарушении процедуры привлечения к административной ответственности и в неизвещении его о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение права на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" в отношении Сизых В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.09.2013 в 10 часов 35 минут в районе 1 км автодороги М-54 - Синеборск Сизых В.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 15.09.2013 (л.д. 1), протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2013 (л.д. 2), актом "данные изъяты" освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2013, согласно которому прибором Drager Alcotest 6810 установлено наличие у Сизых В.М. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,21 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 15.09.2013 (л.д. 11).

Доводы жалобы о недопустимости доказательств несостоятельны.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено достаточно полно, с указанием времени, места и способа его совершения. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Кроме того, протокол содержит объяснения Сизых В.М. об употреблении им 14.09.2013 спиртного.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства не содержат каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Вопреки доводам жалобы, факт присутствия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается собственноручно выполненными ими подписями в вышеуказанных протоколах.

Освидетельствование Сизых В.М. проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, наличие у Сизых В.М. абсолютного этилового спирта установлено. С результатами освидетельствования Сизых В.М. согласился (л.д. 4). Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследована копия свидетельства о поверке технического средства "данные изъяты", содержащая сведения о действительности поверки до 10.04.2014 (л.д. 39). Следовательно, указание в жалобе на то, что освидетельствование проводилось техническим средством, не прошедшим проверку, необоснованно.

Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности несостоятелен. Из материалов дела следует, что права, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, Сизых В.М. в ходе применения мер обеспечения производства по делу были разъяснены. При рассмотрении дела судебными инстанциями Сизых В.М. каких-либо ходатайств не заявлял.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд первой инстанции в судебном акте подробно мотивировал, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Действия Сизых В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Сизых В.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, несостоятелен.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия 10.10.2013 дело об административном правонарушении в отношении Сизых В.М. было назначено к рассмотрению на 24.10.2013 на 08 часов 45 минут, что подтверждено определением о принятии к производству и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении (л.д. 17). О времени и месте рассмотрения дела на 24.10.2013 Сизых В.М. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено заказным уведомлением о вручении судебной повестки на назначенную дату (л.д. 18). Судебные заседания по данному делу по ходатайству защитника Двинянина Р.Ю. неоднократно откладывались: 01.11.2013, 15.11.2013. О времени и месте судебного заседания на 26.11.2013 Сизых В.М. был извещен надлежащим образом, что подтверждено заказным письмом с уведомлением с судебной повесткой на назначенную дату, возвращенным в суд с отметкой: "Истек срок хранения" (л.д. 35-36).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При рассмотрении дела Сизых В.М. была предоставлена возможность воспользоваться своими правами. Однако, зная о времени и месте рассмотрения дела, он в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не является обязательным, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Сизых В.М., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции Сизых В.М. также был извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д. 59). Таким образом, судебными инстанциями рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Сизых В.М. не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сизых В.М. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 26 ноября 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года в отношении Сизых В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сизых В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич