Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 марта 2014 г. по делу N 33-562

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Коршуновой С.Т., Немежикова А.П.,

при секретаре Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Семена Л.П. на определение судьи Черногорского городского суда от 29 января 2014 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиркова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бакастову М.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Бакастова М.А. его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Семена Л.П.

Адвокат Семена Л.П. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере "данные изъяты" руб. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета "данные изъяты" руб. за день.

Определением судьи от 29.01.2014 г. постановлено, оплатить адвокату Семена Л.П. за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в "адрес" за услуги по защите в судебном заседании интересов Бакастова М.А. "данные изъяты" руб.

В частной жалобе адвокат Семена Л.П. просит отменить определение судьи, удовлетворить ее заявление об оплате труда в полном объеме - "данные изъяты" руб. Ссылается на то, что судом не учтено, что ответчик Бакастов М.А. в период рассмотрения дела и по настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрической больнице. Таким образом, имеются достоверные сведения о наличии у Бакастова М.А. психических недостатков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации N 174/122н от 5 сентября 2012 г., размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 550 руб. С учетом районного коэффициента в размере 1,6 сумма вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника составляет 880 руб.

В соответствии с пп.3 п.5 "Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с 1 января 2013 г. установлено вознаграждение адвокату в размере 765 руб. за один день участия в качестве защитника в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Как следует из материалов дела, адвокат Семена Л.П. по назначению судьи в качестве представителя ответчика Бакастова М.А. участвовала в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Психиатрическая больница" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бакастов М.А. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Определением судьи производство по делу приостановлено до выздоровления Бакастова М.А.

Таким образом, с учетом времени, затраченного адвокатом Семена Л.П. на оказание юридической помощи Бакастову М.А., судом правильно была определена итоговая сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвокату в размере "данные изъяты" руб.

Доводы частной жалобы о том, что заявление об оплате труда адвоката должно быть удовлетворено в полном объеме, с учетом психических недостатков ответчика Бакастова М.А., судебная коллегия находит необоснованными, поскольку нахождение ответчика на стационарном лечении в психиатрической больнице не свидетельствует о наличии у него таких психических недостатков, в силу которых он не мог бы сам осуществлять свои процессуальные права в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда от 29 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи С.Т. Коршунова

А.П. Немежиков