Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2014 г. по делу N 7р-23/2014

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заборовской Н.Н. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2014 года, которым отменено постановление врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 26 ноября 2013 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Заборовской Н.Н.,

производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 26 ноября 2013 года Заборовская Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства административного правонарушения приведены в постановлении административного органа и решении суда.

Не согласившись с решением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Заборовская Н.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части основания прекращения производства по делу. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что в момент фиксации транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, управляло иное лицо.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2013 года в 14:50:09 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АРЕНА" было зафиксировано, что водитель автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Заборовская Н.Н. в районе 076 км 200 м автодороги Абакан-Саяногорск превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, предоставленные Заборовской Н.Н.: копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащий запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО1, допросив свидетеля ФИО1, пояснившего об управлении автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", 26.11.2013 года в 14:50:09 в районе 076 км 200 м автодороги "Абакан-Саяногорск", сделал вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации правонарушения ФИО1.

Судом первой инстанции было установлено, что предоставленные Заборовской Н.Н. доказательства подтверждают отсутствие ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Между тем, дав оценку исследованным доказательствам и подробно мотивировав свой вывод об отсутствии в деянии Заборовской Н.Н. состава административного правонарушения, суд первой инстанции производство по делу прекратил по иным основаниям - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части оснований прекращения производства по делу. Производство по указанному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Заборовской Н.Н. изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Заборовской Н.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай