Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 г. по делу N 7п-15/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гелчука А.С. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2014 года, которым

Гелчук А.С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Огласив жалобу, заслушав защитника адвоката Величко А.Г., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" водитель Гелчук А.С., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при совершении ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2014 года Гелчук А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Гелчук А.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. По его мнению, совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не допущено.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Гелчука А.С. в несоблюдении данных правил дорожного движения, доказана совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно принял во внимание объяснение потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свои автомобиль марки "данные изъяты" во дворе д. "адрес", около 21 часа к нему постучался сосед, который рассказал, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль "данные изъяты" зеленого цвета, после чего с места ДТП скрылся, выйдя, он обнаружил повреждения у автомобиля (л.д. 14).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имелось. Мотивов для оговора Гелчука А.С. не установлено, показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами.

Из объяснений Гелчука А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте он не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки "данные изъяты" темного цвета, после чего испугался произошедшего и решил уехать (л.д. 15). Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, т.к. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Гелчуку А.С. были разъяснены.

Сведения, сообщенные потерпевшим, объективно подтверждены: рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 5-8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, содержащих данные о повреждениях у автомобилей: марки "данные изъяты" - левой фары, левого переднего крыла, у марки "данные изъяты" - переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок фары, переднего правого подкрылка, декоративной накладки на переднем правом крыле, переднего бампера, решетки радиатора, скрытые повреждения (л.д. 9, 11-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Гелчука А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая оценка действиям Гелчука А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного деяния несостоятелен. С учетом характера совершенного правонарушения, степени нарушения охраняемых общественных отношений, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гелчука А.С. оставить без изменения, жалобу Гелчука А.С. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай