Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 марта 2014 г. по делу N 33-629

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кузнецова М.С. - Гаренских П.Н. на определение Абаканского городского суда от 20 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление Новостроева С.Н. об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 21.02.2011 г. с Кузнецова М.С. в пользу Новостроева С.Н. взыскана сумма долга в размере "данные изъяты" руб., проценты в сумме "данные изъяты". и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Новостроев С.Н. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, ссылаясь на то, что решение до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать индексацию в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец Новостроев С.Н. заявление поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Емельянова А.В., ответчика Кузнецова М.С. и его представителя Гаренских П.Н.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление в полном объеме.

В частной жалобе представитель ответчика Гаренских П.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, поскольку исполнительное производство окончено по заявлению истца Новостроева С.Н., то не имеется оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 21.02.2011 г. с Кузнецова М.С. в пользу Новостроева С.Н. взыскана сумма займа - "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г.

На основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство N (л.д.50 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере "данные изъяты"., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.222 т. 1).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Основанием для индексации взысканных судом денежных сумм в соответствии с законом является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Такое обесценивание произошло, поэтому требование Новостроева С.Н. об индексации является законным и обоснованно удовлетворено судом в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Оценив как основанные на неверном толковании норм права доводы представителя ответчика, указывавшего на то, что индексация не должна производиться в связи с окончанием исполнительного производства, суд пришел к правильному выводу, что указанное исполнительное производство не прекращено, а окончено, а потому препятствий для индексации взысканных денежных сумм у суда не имеется.

Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда, отсутствуют.

Расчет, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается с ним.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд правомерно удовлетворил требования Новостроева С.Н. о взыскании с Кузнецова М.С. в его пользу суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова