Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 марта 2014 г. по делу N 7н-39/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу защитника Илюшенко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 октября 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ямщиковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 октября 2013 года Ямщикова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Илюшенко Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение, производство по делу прекратить. Полагает, что дело рассмотрено необъективно. Ссылается на нарушение процедуры проведения освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по РХ в отношении Ямщиковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.08.2013 в 01 час 45 минут в районе д. 170 по ул. Пушкина в г. Абакане Ямщикова А.В. управляла транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 15.08.2013 (л.д. 3), протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2013 (л.д. 4), актом освидетельствования "данные изъяты" от 15.08.2013 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибором Alcotester Drager установлено наличие у Ямщиковой А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6), объяснениями ФИО1, ФИО2 от 15.08.2013 (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РХ от 15.08.2013 (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.08.2013 при применении к Ямщиковой А.В. меры обеспечения производства по делу присутствовали понятые ФИО1, ФИО2 (л.д. 6), которые расписались в соответствующих протоколах и акте освидетельствования. Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что 15.08.2013 расписывались в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу и акте освидетельствования на состояния опьянения, а также подтвердили достоверность сведений, изложенных в их объяснениях (л.д. 57-58, 58-59).

Освидетельствование Ямщиковой А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Прибором Alcotester Drager установлено наличие у Ямщиковой А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ямщикова А.В. согласилась (л.д. 6).

Акт освидетельствования содержит заключение о нахождении Ямщиковой А.В. в состоянии опьянения, которое установлено на основании клинических признаков и показаний технического средства измерения Alcotester Drager, заводской номер "данные изъяты", прошедшего проверку.

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование проведено техническим средством, прошедшим проверку. Так, мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследована копия свидетельства о поверке технического средства "данные изъяты", содержащая сведения о средстве измерения Alcotest, имеющего заводской номер "данные изъяты", и о действительности поверки до 06.07.2014 (л.д. 41).

Довод жалобы о нарушении процедуры прохождения освидетельствования являлся предметом проверки суда второй инстанции, был обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения. Соблюдение порядка прохождения освидетельствования и факт присутствия понятых подтвердил инспектор ГИБДД ФИО3, допрошенный судом второй инстанции.

Таким образом, все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд первой инстанции в судебном акте подробно мотивировал, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Действия Ямщиковой А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ямщиковой А.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 октября 2013 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2013 года в отношении Ямщиковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Илюшенко Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич