Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2014 г. по делу N 7р-29/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2014 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" от 20 января 2014 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ

Почки И.С.,

производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" от 20 января 2014 года Почка И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения приведены в постановлении и решении суда.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Описывая обстоятельства произошедшего и приводя положения пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения Почки И.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять или повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Из материалов дела следует, что объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого Почка И.С. привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ являлось осуществлении движения с не пристегнутым ремнем безопасности - ДД.ММ.ГГГГ в районе д. "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" в г. Черногорске.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд 1-ой инстанции подробно исследовал имеющиеся деле доказательства.

Так, судом исследован протокол "данные изъяты" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснения ФИО2 (л.д. 11), показания Почки И.С., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 7, 20), показания свидетеля ФИО3, подтвердившей факт того, что в момент остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, под управлением Почки И.С., последний был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 21), показания инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, утверждающих об осуществлении движения с не пристегнутым ремнем безопасности. Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учтя положения ст.1.5 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал вывод, что бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Почки И.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется. Суд обосновал свой вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" от 20 января 2014 года о привлечении Почки И.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменил его и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции мотивированы. Оснований не согласится с этими выводами суда, не усматривается. Как видно из жалобы, должностное лицо, вынесшее постановление выразило свое несогласие с обжалуемым решением по вопросам факта. Между тем несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Почки И.С. оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай