Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Дойникова В.И. на решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дойникова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 02 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Дойникова В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия.
В надзорной жалобе Дойников В.И. просит отменить вступившее в законную силу судебное решение, производство по делу прекратить. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за совершение которого Дойников В.И. привлекался к административной ответственности, выразилась в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.09.2013 в 20 часов 25 минут в районе д. 41 по ул. Кирпичной в г. Абакане.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, суд второй инстанции подробно исследовал имеющиеся деле доказательства: протокол "данные изъяты" об административном правонарушении от 06.09.2013 (л.д. 1), протокол "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2013 (л.д. 5), протокол "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование от 06.09.2013 (л.д. 6), объяснения ФИО1, ФИО2 от 06.09.2013 (л.д. 8-9), рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 06.09.2013 (л.д. 10), справку о ДТП (л.д. 13), книгу "данные изъяты" учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествия, содержащую сведения о времени и месте поступления сообщения о произошедшем ДТП и лице, его сообщившем (л.д. 56-59), показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 60-62), показания свидетеля ФИО6, являющего непосредственным очевидцем ДТП, сообщившего, что за рулем автомобиля находился Дойников В.И. (л.д. 65-66).
Проанализировав эти доказательства, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей нарушены правила оценки доказательств, так как постановление мирового судьи не содержит выводов о достоверности тех или иных сведений, мотивов, по которым отвергнуто или принято каждое из доказательств, имеющиеся противоречия каким-либо образом не устранены. Допущенные нарушения суд второй инстанции расценил как существенные, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отменив постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 02.12.2013 и вернув дело на новое рассмотрение.
Оснований не согласиться с выводами суда второй инстанции не имеется.
При новом судебном рассмотрении дела об административном правонарушении суду первой инстанции следует в соответствии с нормами административного законодательства дать оценку доказательствам с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения дела, в зависимости от полученных доказательств и их оценки и с соблюдением прав всех участников процесса принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дойникова В.И. оставить без изменения, жалобу Дойникова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.