Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2014 г. по делу N 7-1/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 января 2014 года жалобу Петуховой О. Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 декабря 2013 года, которым постановление по делу об административном правонарушении "данные изъяты", которым на Петухову О. Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты", оставлено без изменения, а жалоба Петуховой О.Ю. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 25.09.2013 г. Петуховой О.Ю. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с теми обстоятельствами, что "данные изъяты" Петухова О.Ю., управляя транспортным средством "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству Опель, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Пушина А.С., двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п.13.9 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Петухова О.Ю. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья постановил обжалуемое решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Петухова О.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлению по делу, Петуховой О.Ю. вменено нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из определения главной дороги, содержащегося в п.1.2 ПДД следует, что главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

При этом, как следует из материалов дела, в том числе, схемы места совершения административного правонарушения и объяснений водителей обоих транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, на момент столкновения - на "данные изъяты", не имелось дорожных знаков, обозначающих приоритетность каждой из дорог.

Так же, как следует из материалов дела, в том числе фотографических снимков и объяснений водителей, не представляется с достоверностью определить покрытие по "адрес" (с учетом того, что сфотографирован только непосредственно примыкающий к перекрестку участок данной дороги).

При таких обстоятельствах, материалы дела не опровергают защитную позицию Петуховой О.Ю. о том, что до ДТП она не имела возможности соблюсти Правила дорожного движения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела по жалобе принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление и решение не доказаны, оба акта подлежат отмене, а производство по делу прекращению по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении 18 НА N 2002641 от 25.09.2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Петуховой О. Ю. - отменить, производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья А.И. Буров