Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2014 г. по делу N 33-127/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Копотева И.Л.,

судей

Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.,

при секретаре

Гатауллиной А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 января 2014 года гражданское дело по иску Ижевского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте к Сиялову Д. Н. о взыскании денежных средств;

по апелляционной жалобе истца Ижевского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ижевского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте о взыскании с Сиялова Д. Н. денежных средств в размере "данные изъяты" рублей - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте (далее по тексту - истец, Ижевский ЛО МВД РФ на транспорте) обратился в суд с иском Сиялову Д.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежного довольствия, выплаченного за время вынужденного прогула, в размере "данные изъяты" рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик был принят на службу в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сиялов Д.Н. был восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности, с истца в пользу ответчика было взыскано денежное довольствие из расчета "данные изъяты" рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика было перечислено денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года было отменено, в удовлетворении требований Сиялова Д.Н. к Ижевскому ЛО МВД РФ на транспорте было отказано. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате выплаченного денежного довольствия за время вынужденного прогула, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Машенина Е.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сиялов Д.Н. исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом материального закона, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено судебной коллегией в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом начальника Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Сиялов Д.Н назначен на должность милиционера отделения обеспечения общественного порядка Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением специального звания "старший сержант милиции" и личного номера N.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте и Сияловым Д.Н. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности командира отделения взвода по обеспечению охраны общественного порядка на железнодорожном вокзале отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте.

Приказом начальника Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, командир отделения взвода по обеспечению охраны общественного порядка на железнодорожном вокзале отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте Сиялов Д.Н., уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года исковые требования истца Сиялова Д.Н. к Ижевскому ЛО МВД РФ на транспорте удовлетворены частично, в том числе: отменен приказ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; Сиялов Д.Н. восстановлен на работе в должности командира отделения взвода по обеспечению охраны общественного порядка на железнодорожном вокзале отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛO МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ; с Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте в пользу Сиялова Д.Н. взыскано денежное довольствие из расчета "данные изъяты" рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе.

На основании приказов Ижевского ЛO МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ N л/с и от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Сиялову Д.Н. было начислено денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Данная сумма была перечислена Сиялову Д.Н. в составе денежного довольствия за январь 2013 года платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований Сиялова Д.Н., в указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Сиялова Д.Н. к Ижевскому ЛО МВД РФ на транспорте об отмене приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на представителя отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сиялова Д.Н. истцом были направлены письма (N 3855, N4333, соответственно) с просьбой вернуть перечисленное денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, которые вернулись в адрес Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте за истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные денежные суммы по своей природе приравнены к заработной плате, что в силу положений ч. 4 ст. 137 ТК РФ, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность их взыскания с ответчика.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.

Установив, что стороны состояли в служебных отношениях, связанных с прохождением ответчиком службы в органах внутренних дел, суд первой обоснованно применил при разрешении спора положения ст. 137 ТК РФ, поскольку Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными специальными нормативными актами, вопросы, связанные с взысканием с сотрудника органов внутренних дел выплаченного ему денежного довольствия, не урегулированы.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что основания для взыскания выплаченной работнику заработной платы, предусмотренные ч. 4 ст. 137 ТК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Указанная выше норма ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе, если допущенная ошибка явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ также установлено, что заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы жалобы истца о том, что суд не учел, что спорные денежные суммы ответчик получил за время, когда фактически не работал, а также что выплата указанных выше сумм была произведена на основании судебного решения, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Доводы жалобы истца об отсутствии оснований для применения судом положений ст. 137 ТК РФ основаны на неправильном толковании материального закона, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ижевского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Дубовцев Д.Н.

Костенкова С.П.