Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 г. по делу N 4а-671

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу У.А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2013 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2013 года, вынесенные в отношении У.А.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2013 года У.А.А ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты" за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", управляя транспортным средством "данные изъяты" N, совершил наезд на несовершеннолетнюю К.Р.Ф. на "адрес", после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2013 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 декабря 2013 года, У.А.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований жалобы указал, что данный инцидент нельзя отнести к ДТП, поскольку в соответствии с ПДД, ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. Однако указанных последствий по делу не наступило.

К.С.Н. являясь законным представителем несовершеннолетней потерпевшей К.Р.Ф., извещенная о подаче жалобы У.А.А., в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 января 2014 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 1.2 ПДД дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения У.А.А. к административной ответственности послужил наезд автомобиля под его управлением на несовершеннолетнюю К.Р.Ф., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) у К.Р.Ф., "данные изъяты" года рождения имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, правой подключичной области, правом плече. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля и могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года N 647 раненым является лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что потерпевшая К.Р.Ф. после получения телесных повреждений в результате ДТП была госпитализирована, либо нуждалась в амбулаторном лечении.

На основании изложенного следует признать, что вопрос о наличии или отсутствии ДТП по настоящему делу надлежащим образом не исследовался.

Вместе с тем, без выяснения данного вопроса нельзя сделать правильный вывод о том имело ли место в действительности событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2013 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2013 года постановлены на неполно исследованных и не доказанных обстоятельств. В связи с этим они подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу У.А.А. удовлетворить.

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2013 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2013 года, вынесенные в отношении У.А.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов