Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 г. по делу N 12-28/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием Сабирова И.Ф. и его защитника Шадрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 февраля 2014 года жалобу Сабирова И. Ф. на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2013 года Сабиров И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление судьи районного суда Сабиров И.Ф. просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку его вины в наезде на пешехода нет. Пешеход находился на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сабиров И.Ф. и его защитник Шадрин В.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в "адрес" на перекрестке "адрес" и "адрес" Сабиров И.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости, допустив занос автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Колпакова А.И., причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из объяснений Сабирова И.Ф., он осуществлял поворот налево на скорости 35-40 км/ч, при повороте автомобиль из-за грязного полотна проезжей части занесло вправо задней частью и далее произошло столкновение с пешеходом, который шел во встречном Сабирову И.Ф. направлении по правой стороне проезжей части.

Из объяснений свидетеля Саламатова О.А. усматривается, что место наезда на пешехода располагалось на заснеженной проезжей части дороги за пределами очищенного асфальта.

Таким образом, во исполнение требований п. 10.1 ПДД РФ, Сабирову И.Ф. при осуществлении поворота налево надлежало учитывать дорожные и метеорологические условия, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Выводы судьи о виновности Сабирова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними оснований не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта, соответственно действия Сабирова И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждается.

Между тем, согласно постановлению судьи, Сабирову И.Ф. кроме нарушения п. 10.1 ПДД РФ вменено нарушение п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Однако нарушение п. 13.1 ПДД РФ Сабировым И.Ф. не установлено в ходе производства по делу и не вменено ему в протоколе об административном правонарушении от 04 декабря 2013 года. Более того, из материалов дела следует, что пешеход двигался вдоль проезжей части и проезжую часть не переходил. В связи с изложенным, указание о нарушение Сабировым И.Ф. п. 13.1 ПДД РФ подлежит исключению из постановления судьи.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу об обоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и отсутствии оснований для изменения вида наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание о нарушении Сабировым И.Ф. пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Сабирова И.Ф. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.