Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-492/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Рогозина А.А., Смирновой Т.В.,

при секретаре Воробьевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 февраля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе М на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковые требования М к МИР, МЛА, МИА о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., объяснения представителя МИА и МЛА - адвоката СНА, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МЛШ (далее - истец) обратилась в суд к МИР, МЛА, МИА (далее - ответчики) с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивировала тем, что с 1969 года состояла в браке с МАФ, с которым в период брака приобрели земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом с пристройками и постройками адресу: Удмуртская Республика, "адрес" двухкомнатную квартиру в г. "адрес" гараж в ГПСК " "данные изъяты""; автомобиль марки ВАЗ 21213 Нива и автоприцеп "данные изъяты". В 2008-2009 году она дала согласие на продажу квартиры по адресу: г. "адрес" ДД.ММ.ГГГГ супруг квартиру продал и уехал на постоянное место жительства в Республику Татарстан. Денежные средства от продажи квартиры он ей не передавал, распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел квартиру в г.Н.Челны, "адрес" за 1 650 000 рублей. Указанная квартира оформлена на ответчика МЛА (племянницу супруга). В ноябре 2009 года супруг продал гараж в ГПСК " "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ на вырученные деньги приобрел гараж в ГСПК " "данные изъяты"" N блок N в г. "адрес", лесопарковая зона " "данные изъяты" стоимостью 150 000 рублей. В настоящее время собственником гаража является МИА (племянник супруга). ДД.ММ.ГГГГ супруг продал автомобиль ВАЗ 218284 и ДД.ММ.ГГГГ на вырученные денежные средства приобрел автомобиль Лада 21703, стоимостью 303 345 руб. В настоящее время собственником другого автомобиля является МИР (племянник супруга). ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, она является его единственным наследником. О том, что всё имущество супруга принадлежит ответчикам, ей стало известно при оформлении наследства у нотариуса. Истец считает, что ответчики за счет общих денежных средств супругов М приобрели указанное имущество. Просила суд взыскать с них в ее пользу сумму неосновательного обогащения - с МЛА - 825 000 руб.; с МИА - 75 000 руб.; с МИР - 150 000 руб.

В судебном заседании МЛШ исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков МИР, МЛАA. и МИА, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков МЛАA. и МИА - СНА, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказан факт оплаты стоимости квартиры в г. "данные изъяты" за счет денежных средств супругов М. МАФ помогал МЛАA. оформить документы на квартиру на денежные средства МЛА Оснований для взыскания неосновательного обогащения нет.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МЛШ просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным, при этом ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.

Проверив решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением судом норм материального и процессуального права, объективной оценкой представленных суду доказательств.

Судом установлены следующие значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ МЛШ состояла в зарегистрированном браке с МАФ

ДД.ММ.ГГГГ МАФ умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону "адрес"5 от ДД.ММ.ГГГГ МЛШ является единственным наследником после смерти своего супруга - МАФ

Установлено, что МАФ владел на праве собственности следующим имуществом, приобретённым в период брака с М:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел автомобиль ВАЗ321213, 2001 года выпуска (л.д.24).

- земельный участок и жилой дом с пристройкой и постройками по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" приобретённые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- 1/2 долю в праве собственности двухкомнатной квартиры по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" - 21, приобретённая по договору на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- двухкомнатную квартиру по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"103, приобретённую по договору купли-продажи в 1996 году. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- с 2005 года являлся владельцем гаража N по адресу: "адрес", 426049, который продал в ноябре 2009 года (л.д.27).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МЛШ дала письменное согласие МАФ, заверенное нотариусом, на продажу за цену и на условиях по его усмотрению, квартиры, по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"103 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ МЛШ вновь дала согласие, заверенное нотариусом, на продажу вышеуказанной квартиры (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ МАФ, на основании договора купли-продажи, продал ЛАВ квартиру по адресу: "адрес"103 за 1 700 000 руб. Денежный расчет между сторонами произведён путём перечисления на банковский счёт продавца (л.д.62-65).

Установлено, что в ноябре 2009 года МАФ был снят с регистрационного учёта по адресу: "адрес"103 (л.д.28,29). С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику МЛА по адресу: "адрес", где и проживал по день смерти (л.д.35,36).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование исковых требований о получении ответчиками неосновательного обогащения, истец указала, что ответчики приобрели имущество, на денежные средства, полученные МАФ от реализации имущества супругов, поэтому 1/2 доля стоимости указанного имущества приобретена и за её счет, как супруги МАФ

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истица, в силу ст. 56 ГПК РФ, должна была доказать, что ответчики получили денежные средства на приобретение указанного в иске имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (п.1 ст.1102 ГК РФ). А, исходя из указанных истцом обстоятельств дела, доказать, что указанные денежные средства принадлежали МАФ, и получены им от реализации совместного имущества супругов.

Доказательств приобретения ответчиками обозначенного истцом в исковом заявлении имущества за счет общих денежных средств МАФ и Мне представлено.

Из материалов дела видно, что ответчики приобрели указанное истцом имущество на законных основаниях.

Ответчик МИА приобрел в собственность гараж "данные изъяты" по адресу: "адрес" челны, "адрес", лесопарковая зона " "данные изъяты" гаражно-строительный кооператив " "данные изъяты"" за 150 000 руб. по договору купли-продажи с РРЯ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт между сторонами произведён полностью до подписания договора (л.д.15).

Ссылка истца на то, что денежные средства за гараж получены продавцом от МАФ (расписка РИР - сына РРЯ на л.д.38) не свидетельствует о том, что данные денежные средства принадлежат МАФ, более того, не свидетельствует о том, что именно эти денежные средства получены от продажи реализованного имущества супругов М.

Ответчик МИР приобрёл в собственность автомобиль Лада 21703, стоимостью 303 345 руб. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт произведён в день заключения договора наличными денежными средствами (л.д.17-19).

Истцом не представлены никакие доказательства, подтверждающие, что автомобиль приобретён ответчиком на денежные средства, принадлежащие МАФ

Установлено, что ответчик МЛА приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес" на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО " "данные изъяты"" и МЛА Данный договор послужил основанием к регистрации права собственности МЛА на указанную квартиру. Условия внесения платежа за квартиру, предусмотренные договором, МЛА исполнены согласно акту о взаиморасчётах от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора в размере 1 650 000 руб. оплачена полностью (л.д.78,81).

Факт оплаты денежных средств по данному договору МАФ, не подтверждает, что данные денежные средства принадлежат МАФ Более того, данный факт не может быть доказательством того, что именно эти денежные средства получены МАФ от реализации квартиры по адресу: "адрес"103.

Таким образом, установленные обстоятельства не могут быть основанием для взыскания предъявленной истцом суммы как неосновательного обогащения.

Суду не представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчики приобрели в собственность указанное в иске имущество на денежные средства, полученные ими без каких-либо законных оснований, в том числе, от МАФ Не доказала истец и то, что имущество ответчиков приобретено на деньги, полученные МАФ от реализации совместного имущества супругов.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу М - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Коробейникова

Судьи: А.А. Рогозин

Т.В. Смирнова