Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 г. по делу N 4а-5

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Булдакова Д.В.

на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булдакова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 октября 2013 года Булдаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление мирового судьи предметом пересмотра в порядке статьей 30.1-30.8 КоАП РФ не было и вступило в законную силу.

В жалобе в порядке надзора Булдаков Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для отмены постановления заявитель указывает, что его защитник не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что, в свою очередь, нарушило его право на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 декабря 2013 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела "данные изъяты" года в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут на ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" водитель Булдаков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Булдаковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2013 года (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июля 2013 года (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23 июля 2013 года (л.д.9), рапортом (л.д.13, 14), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) следует, что Булдаков Д.В. управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, имело достаточные основания полагать, что Булдаков Д.В. находился в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булдаков Д.В. отказался, о чем должностным лицом поставлена соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

При направлении Булдакова Д.В. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых (л.д.8). Пройти медицинское освидетельствование Булдаков Д.В. был согласен, о чем им поставлена соответствующая запись и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).

На основании изложенного, имелись законные основания для направления Булдакова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9) в состоянии Булдакова Д.В. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в "данные изъяты". По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 0,74 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого, установлено наличие алкоголя в 0,75 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9) указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", которое могло бы свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), из материалов дела не усматривается.

Действия Булдакова Д.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая довод жалобы в порядке надзора о том, что защитник Булдакова Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Согласно частям 4, 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе, в частности, участвовать в рассмотрении дела.

Таким образом, действующим законодательством об административных правонарушениях защитник признается участником производства по делам об административных правонарушениях, наделяется процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, в качестве защитника Булдакова Д.В. в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, была допущена адвокат Т ... Дело об административном правонарушении в отношении Булдакова Д.В. назначено к рассмотрению мировым судьей на 1 октября 2013 года в 16 часов, о чем в адрес защитника Булдакова Д.В. - Т ... было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, которое и было лично получено ею (л.д.35).

Таким образом, нарушение мировым судьей положений части 5 статьи 25.5, части 1 статьи 25.15 КоАП РФ допущено не было.

Установив, что участники производства по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайства от них об отложении рассмотрения дела не поступали, мировой судьи обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Постановление о привлечении Булдакова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Булдакову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булдакова Д.В. оставить без изменения, жалобу Булдакова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов