Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-658/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

при секретаре Подилько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 февраля 2014 года дело по частной жалобе Бессолова Д. О. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 09 января 2014 года, которым

жалоба истца Бессолова Д.О. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 ноября 2013 года о возврате искового заявления Бессолова Д. О. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, возвращена истцу Бессолову Д.О.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессолов Д.О. обратился в суд с иском к казне РФ в лиц Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование указал, что постановлением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 02.07.2003г. в отношении него было прекращено уголовное преследование по 7 вмененным следствием преступным эпизодам в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения в этой части. Постановлением суда от 27.09.2013г. в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по данному обвинению за ним признано право на реабилитацию. Полагая, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением судьи от 25.11.2013г. исковое заявление Бессолова Д.О. возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ со ссылкой на его неподсудность данному суду.

16.12.2013г. заявителем направлена частная жалоба на данное определение от 25.11.2013г.

Определением судьи 09.01.2014г. частная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ ввиду пропуска процессуального срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе на определение судьи от 09.01.2014г. Бессолов Д.О. просит его отменить. Указывает, что срок для обжалования определения судьи от 25.11.2013г. им не пропущен, поскольку данное определение получено им 10.12.2013г.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается заявителю в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов следует, что частная жалоба на определение судьи от 25.11.2013г. направлена в суд 16.12.2013г., т.е. с пропуском предусмотренного ст.332 ГПК РФ срока для обжалования, просьбы о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительным причинам жалоба не содержит. Поэтому в соответствии с п.2ч.1 ст.324 ГПК РФ данная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Доводы заявителя о несвоевременном получении им копии обжалуемого определения судьи от 25.11 2013г. свидетельствуют об уважительности пропуска заявителем срока для подачи жалобы. Однако с заявлением о восстановлении указанного срока в порядке ст.112 ГПК РФ заявитель не обращался.

Доводы апеллянта о необходимости исчисления процессуального срока со дня получения им судебного постановления, т.е. с 10.12.2013г., нельзя признать правильными и влекущими отмену обжалуемого определения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. В силу ст.332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения судом первой инстанции. При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего определения суда.

Таким образом, судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 09 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бессолова Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: