Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 г. по делу N 7-57/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 февраля 2014 года жалобу Голубкина М. П.

на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 декабря 2013 года, которым постановление от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Голубкина М.П. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР "данные изъяты" от 16 октября 2013 года Голубкин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Голубкин М.П. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Голубкин М.П. просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не осуществлял стоянку или остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости изменения, принятых по делу постановления и решения в связи со следующим.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Голубкину М.П. вменено нарушение п. 12.2 ПДД РФ, согласно которому ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Должностным лицом административного органа и судьей районного суда сделан вывод о том, что действия Голубкина М.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Между тем, как усматривается из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, Голубкин М.П. осуществил стоянку транспортного средства на дороге с односторонним движением, которая содержит две полосы движения, каждая из которых имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Таким образом, транспортные средства по указанной дороге могут двигаться в два ряда, в одном направлении.

Пункт 12.1 Правил дорожного движения допускает остановку и стоянку транспортных средств на левой стороне дороги на дорогах с односторонним движением.

Исходя из положений п. 12.1 ПДД РФ и того обстоятельства, что движение по дороге от "адрес" в сторону "данные изъяты" разрешается по любой из полос проезжей части, в данном случае первым рядом от края проезжей части является как та полоса движения, на которой Голубкин М.П. осуществил остановку своего автомобиля, так и противоположная полоса движения.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица и судьи районного суда о том, что Голубкин М.П. осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части не верен, а квалификация его действий по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ незаконна.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Поскольку Голубкин М.А. нарушил п. 12.2 ПДД РФ, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а назначенное наказание изменению на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР от 16 октября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Голубкина М. П. изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а назначенное наказание изменить на предупреждение.

Жалобу Голубкина М.П. удовлетворить.

Судья А.И. Буров