Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 7-58/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 марта 2014 года жалобу Мадеева А. М. на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по УР от 20 сентября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по УР от 20 сентября 2013 года Мадеев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначен административный штраф "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Мадеев А.М. обжаловал его в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судьей постановлено указанное решение.

Мадеев А.М. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные в отношении него акты, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они постановлены.

Выслушав Мадеева А.М., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что водитель автомобиля "данные изъяты" Мадеев А.М. "данные изъяты" не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, при ДТП, участником которого он являлся, убрал с места происшествия транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями свидетелей Максимова А.В. и Чумака А.В., и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Выводы постановления и решения судьи о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной должностным лицом и судьей по делу, отмену постановлений не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм права.

Действия Мадеева А.М. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мадеева А.М. допущено не было. При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по УР от 20 сентября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мадеева Алексея М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров