Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 марта 2014 г. по делу N 33-756

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Мельниковой Г.Ю., Ступак Ю.А.,

при секретаре Хохловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 5 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ельникова А. Е. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" удовлетворить.

Взыскать с Ельникова А. Е. в пользу Товарищества собственников жилья " "данные изъяты"" убытки в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму убытков "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., объяснения представителя ответчика Бирюкова М.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья " "данные изъяты"") обратилось в суд с иском к Ельникову А.Е. о взыскании убытков. Требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ " "данные изъяты"" являлся Ельников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ собранием членов ТСЖ Ельников А.Е. был отстранен от данной должности. В соответствии с договором с ДД.ММ.ГГГГ отопление и горячее водоснабжение в "адрес", в котором образовано ТСЖ " "данные изъяты"", обеспечивало ООО " "данные изъяты"". Согласно данным ООО " "данные изъяты"", с которым у истца заключен агентский договор на прием платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жильцов "адрес" поступило в качестве платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение "данные изъяты" рублей, за этот же период было оказано услуг ООО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" рублей. Задолженность истца перед ООО " "данные изъяты"" составила "данные изъяты" рублей. В день отстранения от должности ответчиком перечислено на расчетный счет ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей.

Ельников А.Е. имел единоличный доступ к операциям по расчетному счету истца. Из поступивших от жильцов "адрес" "данные изъяты" рублей в счет отопления и горячего водоснабжения им было перечислено "данные изъяты" рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете истца составил "данные изъяты" рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика убытки в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму убытков "данные изъяты" рублей, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического возмещения убытков.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица ООО " "данные изъяты"", извещенных о дате и месте рассмотрения дела, в отсутствие третьего лица ООО " "данные изъяты"", извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Митюкова Т.Ф. требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель истца Дерендяева Е.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что Ельников А.Е. в трудовых отношениях с ТСЖ " "данные изъяты"" не состоял, зарплату не получал, вопрос определения размера вознаграждения председателю правления товарищества не обсуждался. Истребуемые истцом денежные средства не могли быть получены ответчиком в качестве вознаграждения за деятельность, осуществляемую им как председателем правления ТСЖ. В нарушение п. 5.2 Устава Ельников А.Е. неправомерно, без разрешения общего собрания использовал деньги членов ТСЖ за услуги, предоставленные ООО " "данные изъяты"", на иные цели, причинив истцу реальный ущерб в виде образовавшейся перед ООО " "данные изъяты"" задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ельников А.Е. просит решение суда отменить. Вопрос о продлении его правомочий как председателя правления с 2007 года не рассматривался. Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в "адрес", ему ( Ельникову А.Е.) установлено ежемесячное вознаграждение в размере "данные изъяты" рублей. В связи с возбуждением уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ у него изъяты касающиеся отношений с ТСЖ " "данные изъяты"" документы, в связи с чем отсутствует возможность представления обоснованных доказательствами возражений на исковые требования.

В возражениях на жалобу ТСЖ " "данные изъяты"" просит решение суда оставить без изменения как вынесенное в полном соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, которым ответчику установлено вознаграждение, в материалах дела отсутствует. С ходатайством об истребовании доказательств ответчик к суду не обращался.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания жителей "адрес" Ельников А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления ТСЖ " "данные изъяты"".

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ отчет председателя ТСЖ " "данные изъяты"" за период с 2012 года и за 9 месяцев 2013 года не утвержден, Ельников А.Е. отстранен от должности председателя ТСЖ.

По условиям договора N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" обязуется подавать ТСЖ " "данные изъяты"" тепловую энергию.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ТСЖ " "данные изъяты"" перед ООО " "данные изъяты"" по расчетам за теплоснабжение и горячее водоснабжение на сумму "данные изъяты" рублей.

Согласно агентскому договору ООО " "данные изъяты"" оказывает услуги по расчету и формированию счетов-квитанций, приему платежей потребителей коммунальных услуг, перечислению поступившей оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет ТСЖ " "данные изъяты"".

Из справки ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за тепло и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жителей поступило платежей на сумму "данные изъяты" рублей, за указанный период на расчетный счет ООО " "данные изъяты"" в пользу ТСЖ " "данные изъяты"" никаких перечислений не совершалось.

Также материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетным счетом ТСЖ " "данные изъяты"" пользовался единолично председатель Ельников А.Е. Согласно выпискам по операциям на счете организации в филиале ОАО "Сбербанк России" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей были перечислены со счета ТСЖ " "данные изъяты"" на счет Ельникова А.Е.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования ТСЖ " "данные изъяты"" о взыскании с Ельникова А.Е. убытков, суд исходил из того, что ответчик, являясь председателем ТСЖ, при отсутствии задолженности жильцов дома перед поставщиком тепловой энергии перечислил поступившие от жителей денежные средства не в полном объеме, чем причинил истцу убытки. Доказательств использования денежных средств в интересах ТСЖ, возврата денежных средств в кассу ТСЖ (за исключением "данные изъяты" рублей) ответчик не представил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Размер убытков в сумме "данные изъяты" рублей установлен районным судом на основании представленных истцом допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана судом по правилам главы 6 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств установления Ельникову А.Е. как председателю правления ТСЖ ежемесячного вознаграждения в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем указанный довод апелляционной жалобы на правильность решения суда повлиять не может.

Не имеет правового значения и ссылка в апелляционной жалобе на не продление с 2007 года правомочий Ельникова А.Е. как председателя правления, поскольку, как следует из справки ОАО "Сбербанк России", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетным счетом ТСЖ " "данные изъяты"" пользовался единолично председатель Ельников А.Е. Данное обстоятельство Ельников А.Е. подтвердил на общем собрании членов ТСЖ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что Ельников А.Е. не оспаривает, что являлся председателем ТСЖ.

К числу процессуальных нарушений ответчик в жалобе относит лишение его возможности представления доказательств, обосновывающих возражения по иску.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Будучи заблаговременно извещенным о месте и времени судебного заседания, ответчик имел возможность представить в суд свои возражения по заявленным требованиям, доказательства в обоснование своих возражений, а также воспользоваться предоставленным ст. 57 ГПК РФ правом обратиться к суду с ходатайством оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

О причинах неявки в судебное заседание Ельников А.Е. суд не известил. При таком положении судом первой инстанции правомерно рассмотрено дело в отсутствие ответчика по доказательствам, предоставленным истцом в подтверждение оснований своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ельникова А.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л. Н. Коробейникова

Судьи Г. Ю. Мельникова

Ю. А. Ступак