Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 33-800

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 3 марта 2014 года частную жалобу Семенова А. В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Смердовой М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Смердова М.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выпущенного Устиновским районным судом г. Ижевска по делу N о взыскании с Семенова А.В. в пользу Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска долга в размере "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен по установленному месту работы должника в ООО "Инвестиционная Строительная компания "Столица". В настоящее время указанная организация не существует, исполнительный документ в РОСП не возвращался, был утерян.

В судебном заседании заявитель Смердова М.В. заявление поддержала, пояснила, что отсутствие исполнительного документа выявлено ею после получения исполнительного производства от другого пристава-исполнителя. Представленное должником Семеновым А.В. постановление судебного пристава-исполнителя Бердникова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в исполнительном производстве отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ постановление Бердникова К.А. отменено начальником Октябрьского РОСП.

Представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Лекомцев Е.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению. Об окончании исполнительного производства Управлению не известно.

Семенов А.В. и его представитель Дрожжин Е.Н. возражали против удовлетворения заявления, указывая, что службой судебных приставов не представлено доказательств утраты исполнительного документа. По месту работы должника быть направлена копия исполнительного листа, подлинник находится у судебного пристава. Имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому исполнительное производство окончено.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Семенов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель не представил доказательств утраты подлинника исполнительного документа. Суд не учел, что исполнительное производство в отношении должника Семенова А.В. прекращено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства на момент вынесения определения суда в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Смердовой М.В. на основании исполнительного листа б/н от 25.11.2008, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска по делу N 2-1336/08, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Семенова А.В. в пользу взыскателя Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, предмет исполнения - долг в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю - Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска - в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из объяснений представителя взыскателя следует, что исполнительный лист в Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска не поступал.

В материалах исполнительного производства исполнительный лист отсутствует.

Доводы судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного документа в судебном заседании не опровергнуты, сроки предъявления исполнительного документа не истекли, сведения об исполнении документа суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут являться основанием для отмены судебного определения.

Вопреки доводу частной жалобы, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В. И. Анисимова

Судьи И. Л. Глухова

Ю. А. Ступак