Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 33-796

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 3 марта 2014 года частную жалобу Шмакова А. Б. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года, которым в принятии заявления Шмакова А. Б. об оспаривании исполнительного документа отказано,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя заявителя Михалевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Шмаков А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что в Устиновском РОСП г. Ижевска находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N 12573/13/18/18, возбужденного на основании исполнительного документа. Исполнительный лист N ВС 012098809 от ДД.ММ.ГГГГ выдан Устиновским районным судом г. Ижевска по делу по иску ООО "АТТА Ипотека" к Шмакову А.Б., Шмаковой М.Л. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскателем в исполнительном документе указано ООО "АТТА Ипотека", находящееся по адресу: "адрес". Однако согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО "АТТА Ипотека": "адрес",1. Таким образом, оспариваемый исполнительный лист содержит сведения о несуществующем взыскателе. Просит признать исполнительный лист N ВС 012098809 от 26.02.2013 года, выданный Устиновским районным судом г. Ижевска, недействительным.

Судьей постановлено вышеуказанное определение на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частной жалобе Шмаков А.Б. просит отменить определение судьи как незаконное.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из заявления, Шмаков А.Б. оспаривает исполнительный документ ввиду его несоответствия требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которым предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Между тем, иной судебный порядок для оспаривания исполнительных листов действующим законодательством не предусмотрен, тогда как в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из оснований прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является отмена или признание недействительным исполнительного документа.

Кроме того, судьей неверно определен характер заявленных требований: Шмаков А.Б. в своем заявлении указывает на недействительность исполнительного документа, ссылаясь на то, что в нем содержатся сведения о несуществующем взыскателе. Данное обстоятельство преждевременно расценено судьей как описка.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по частной жалобе в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года отменить, заявление Шмакова А.Б. возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Шмакова А.Б. удовлетворить.

Председательствующий В. И. Анисимова

Судьи И. Л. Глухова

Ю. А. Ступак