Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 7-74/2014

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 03 марта 2014 года административное дело по жалобе Гридиной А.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 27 июня 2013 года о привлечении Гридину А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27 июня 2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, Гридина А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа "данные изъяты"

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2013 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гридиной А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд УР, Гридина А.В. просит об отмене решения судьи районного суда, поскольку за пределами срока давности вопрос о привлечении ее к ответственности рассмотрению не подлежит. Одновременно Гридиной А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство Гридиной А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 года в 09 часов 55 минут на перекрестке улиц Ленина и Пушкинская г. Ижевска, водитель транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником которого является Гридина А.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движение об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Автоураган".

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Указанным специальным техническим средством АПК "Автоураган" зафиксирован факт не выполнения при запрещающем сигнале светофора водителем автомобиля, принадлежащим Гридиной А.В. требований знака 6.16 "стоп-линия".

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ изменения, вынресенным по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 27 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Гридиной А.В. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова