Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 г. по делу N 7-69/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 февраля 2014 года жалобу защитника на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года, которым постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России "Увинский" от 20 ноября 2013 года о признании Бушкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Увинский" от 20 ноября 2013 года Бушков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Судьей постановлено указанное решение.

Не согласившись с состоявшимися постановлениями, защитник Бушкова А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит постановление и решение, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бушков А.В. и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" Бушков А.В., являясь собственником автомобиля "данные изъяты" передал право управления автомобилем сыну Бушкову В.А., не имеющему права управления транспортными средствами.Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, с письменными объяснениями Бушкова А.В., о том, что "после расстройства посадил сына за руль" (объяснения написаны собственноручно Бушковым А.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ).

Доводы Бушкова А.В. о том, что запись выполнена не им, подпись в протоколе он не ставил опровергается объяснениями должностного лица ГИБДД - инспектора ДПС Темеева А.И., указавшего на то, что автомобилем управлял не Бушков А.И., а запись в протоколе сделана именно Бушковым А.В.

Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бушкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Темееву А.И. не разъяснялись права свидетеля и он не предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний не может являться основанием к отмене решения и постановления, поскольку он не являлся свидетелем.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года и постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России "Увинский" от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бушкова А. В. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров