Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 г. по делу N 7-96/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 марта 2014 года жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР - М.Д.А.

на решение судьи Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении О.С.Н.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР - М.Д.А. от 30 ноября 2013 года, О.С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, О.С.Н. подал на него жалобу в Завьяловский районный суд УР, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.А. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 4 февраля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.А.., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении О.С.Н.., имели место 30 ноября 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР - М.Д.А. на решение судьи Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2013 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении О.С.Н. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов