Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1068

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.А., Ступак Ю.А.,

при секретаре Тыжинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 марта 2014 года частную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс" на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Удмуртавтотранс" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 20 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителей ОАО "Удмуртавтотранс" Байкова Е.В., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, Пьянковой Л.И., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Удмуртавтотранс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что определение было отправлено почтой и получено только ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО "Удмуртавтотранс" просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Обжалуемое определение в почтовую организацию для отправки получателю из суда поступило ДД.ММ.ГГГГ года, на пятый день после вынесения, получено ДД.ММ.ГГГГ в период между 14-00 и 16-00, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения направлена в адрес ОАО "Удмуртавтотранс" ДД.ММ.ГГГГ года, получена ОАО "Удмуртавтотранс" ДД.ММ.ГГГГ года. Частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана ОАО "Удмуртавтотранс" ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения была получена в переделах срока для обжалования. Кроме того, суд учел, что в почтовое отделение г. Ижевска копия определения поступила ДД.ММ.ГГГГ (30, ДД.ММ.ГГГГ - рабочие дни), а получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как видно из почтового уведомления (л.д. 80), копия определения поступила в почтовое отделение г. Воткинска ДД.ММ.ГГГГ года, в почтовое отделение г. Ижевска - ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день получена заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем срока для обжалования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, определение по данному делу подлежит отмене в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, а пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения суда подлежащим восстановлению в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановив ОАО "Удмуртавтотранс" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО "Удмуртавтотранс" на решение Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу ОАО "Удмуртавтотранс" удовлетворить.

Председательствующий В. И. Анисимова

Судьи А. А. Рогозин

Ю. А. Ступак