Определение Владимирского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 7-32/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев ходатайство Синицына Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года Синицын Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Синицын Д.В. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В ходатайстве указывает, что пропустил срок в связи с новогодними праздниками.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения Синицына Д.В., прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от 17 декабря 2013 года была направлена Синицыну Д.В. 18 декабря 2013 года заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному Синицыным Д.В. в протоколе об административном правонарушении: ****.

Однако Синицын Д.В. за получением копии постановления по извещениям (от 20 декабря 2013 года, от 24 декабря 2013 года) в организацию почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления 27 декабря 2013 г. была возвращена почтовой службой в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 18).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления.

10 суток после возвращения в суд копии указанного постановления истекли 06 января 2014 года. Поскольку указанный день являлся нерабочим праздничным днем, постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ вступило в силу 09 января 2014 года.

Синицын Д.В. пояснил, что получил копию постановления по почте 05 января 2014 года. 10 суток с указанного срока истекали 15 января 2014 года. Жалоба на постановление подана Синицыным Д.В. лишь 20 января 2014 года.

Каких-либо объективных причин, не позволивших подать жалобу в срок, установленный законом, Синицыным Д.В. не приведено. Доводы о том, что срок подачи жалобы необходимо исчислять с 09 января 2014 года - первого рабочего дня в 2014 году основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года не имеется.

Оснований для дальнейшего осуществления производства по жалобе нет.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Синицына Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе Синицына Д.В. прекратить.

Судья Ю.А. Шайкин