Постановление Владимирского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 4а-48/2014

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Агапова А.В. в интересах Носова С.Ю. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 23 июля 2013 года, вынесенные в отношении Носова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2013 года Носов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ****.

Решением судьи Владимирского областного суда от 23 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора защитник Агапов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Носова С.Ю. состава административного правонарушения.

Потерпевший Константинов С.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче надзорной жалобы, в установленный срок не представил на нее возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **** года Носов С.Ю., управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащим Константинову С.М., двигаясь на ****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Константинов С.М. получил телесные повреждения, повлекшие ****

Факт совершения Носовым С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.43), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 14-18); объяснениями Носова С.Ю., Константинова С.М., данными в ходе административного расследования (л.д.20,26); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.35-36), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В надзорной жалобе защитник Агапов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, при этом приводит доводы об отсутствии в действиях Носова С.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Доводы защитника о наличии вины Константинова С.М., находившегося в автомобиле в качестве пассажира, который воздействовал на процесс управления транспортным средством Носовым С.Ю., являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Носовым С.Ю. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения **** Константинова С.М. установлено судьей на основании заключения эксперта от ****

Кроме того, исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, судья Вязниковского городского суда Владимирской области пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей Владимирского областного суда, о наличии в действиях Носова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 23 июля 2013 года, вынесенные в отношении Носова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Агапова А.В. в интересах Носова С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов