Решение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-642/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бондаренко Е.И., Писаревой З.В.

при секретаре Карамновой В.А.

с участием прокурора Куропаткина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 20 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Гвоздинского Е. Б. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

Признать Гвоздинского Е. Б. прекратившим право пользования квартирой по адресу: ****

Временно, на срок по **** года включительно, сохранить за Гвоздинским Е. Б. право пользования квартирой по адресу: ****

В выселении Гвоздинского Е. Б. из квартиры по адресу: **** отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения истца Гвоздинской Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, ответчика Гвоздинского Е.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гвоздинская Н.А. и Гвоздинский Е.Б. состояли в зарегистрированном браке с **** г.

**** квартира N **** принадлежит на праве собственности Гвоздинской Н.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от **** г.

В квартире кроме собственника квартиры Гвоздинской Н.А. зарегистрирован Гвоздинский Е.Б. с **** г. и их несовершеннолетняя дочь Г.

Гвоздинская Н.А. обратилась в суд с иском к Гвоздинскому Е.Б. о выселении из квартиры. В обоснование иска указала, что семейные отношения между ними прекращены, совместное проживание в **** квартире невозможно в виду неприязненных отношений. Каких- либо соглашений о сохранении за Гвоздинским Е.Б. право пользования квартирой нет.

Гвоздинский Е.Б. иск не признал, пояснив, что другого жилья не имеет, не препятствует проживанию в квартире истца и их несовершеннолетней дочери.

Прокурор в своем заключении полагал возможным сохранить за Гвоздинским Е.Б. право проживания в спорной квартире на определенный срок до **** года, а в удовлетворении требований о выселении отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гвоздинский Е.Б. просит решение суда отменить в части установления продолжительности срока сохранения за ним права пользования жилым помещением и продлить срок до **** г., указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя в части исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик право пользования спорной квартирой утратил, Гвоздинская Н.А. является единоличным собственником спорной квартиры с **** года, прописан в квартиру Гвоздинский Е.Б. **** года, является бывшим членом семьи собственника Гвоздинской Н.А., брак между истцом и ответчиком расторгнут **** года, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия.

При определении срока сохранения за ответчиком права пользования квартирой суд первой инстанции исходил из принципа разумности и справедливости, учел отсутствие у ответчика иного жилого помещения, его материальное положение, его участие в содержании квартиры и обоснованно сохранил за ответчиком право пользования квартирой на срок до **** года.

Доводы апелляционной жалобы о продлении за Гвоздинским Е.Б. срока сохранения права пользования жилым помещением до **** г. без предоставления доказательств в подтверждение намерений решения жилищного вопроса Гвоздинским Е.Б. не могут быть удовлетворены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гвоздинского Е. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи З.В. Писарева

Е.И. Бондаренко