Постановление Владимирского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 4а-60/2014

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Пахомова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 10 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского района г. Владимира от 28 января 2014 года, вынесенные в отношении Пахомова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 10 декабря 2013 года Пахомов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пахомов С.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** в **** часа **** минут у дома **** Пахомов С.В. управлял автомобилем марки " ****" с государственным регистрационным знаком **** находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения Пахомовым С.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных постановлениях в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств, времени и места совершения административного правонарушения, с данным протоколом Пахомов С.В. был ознакомлен, замечаний не имел (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Ссылка Пахомова С.В. в надзорной жалобе на то, что понятые при его отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения Пахомовым С.В. административного правонарушения, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержат подписи Пахомова С.В. и понятых Белова И.Д. и Сороченкова А.Д. Кроме того, Пахомов С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, замечаний по поводу проведенной процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имел, подтвердил употребление спиртного накануне совершения правонарушения.

Доводы жалобы о неправомерном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей понятых, чьи подписи имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо сомнений или противоречий относительно виновности Пахомова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривалось, в связи с чем оснований для вызова и опроса свидетелей не имелось.

С учетом изложенного действия Пахомова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьями не допущено.

Постановление о привлечении Пахомова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 10 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 января 2014 года, вынесенные в отношении Пахомова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пахомова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов