Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-700/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бондаренко Е.И., Писаревой З.В.

при секретаре Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 февраля 2014 года дело по частной жалобе ООО "Игротэк" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство "Владимир-Регион" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира к Обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" об обязании разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного дома в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, а также произвести ремонт стен и отделочных покрытий удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство "Владимир-Регион" судебные расходы в сумме 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** г., вступившим в законную силу **** г., удовлетворен иск прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Игротэк" об обязании разработать проектное решение по приведению фундаментов либо грунтов оснований фундаментов многоквартирного дома в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями, о проведении ремонта для устранения дефектов стен и отделочных покрытий.

ООО РИА "Владимир-Регион" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Игротэк" судебных расходов в сумме 102 000 рублей. В обоснование требований указало, что определением суда от **** г. по делу была назначена комплексная строительно-техническая экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ТСЖ "Офицерская 9а". Общая стоимость экспертизы составила 340 000 рублей, ее частичную оплату в размере 102 000 рублей произвело ООО РИА "Владимир-Регион", что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании представитель заявителя Быкова П.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО "Игротэк" Цуккерман Т.В. возражал против удовлетворения требований, поскольку ООО РИА "Владимир-Регион" утратило статус ответчика и стороной по делу не являлось.

Представитель ГУП "Владимиргражданпроект" Бещанов В.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ТСЖ "Офицерская 9а" и Бородина Т.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Игротэк" просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ООО РИА "Владимир-Регион" о взыскании в его пользу с ответчика ООО " Игротек" судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что на момент назначения судебной экспертизы ООО РИА " Владимир-Регион" являлось стороной по делу -ответчиком и понесенные им судебные расходы подтверждены документально.

С указанным выводом судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ч.1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

На время предъявления исковых требований ООО РИА " Владимир-Регион" имело процессуальное положение ответчика. В связи с уточнением исковых требований процессуальное положение заявителя изменилось и стало заинтересованным лицом. На момент вынесения решения суда ООО РИА " Владимир-Регион " являлось третьим лицом, возражало по заявленным истцом требованиям.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, хотя и имеют заинтересованность в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, но решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Самостоятельных исковых требований ООО РИА " Владимир-регион" не заявляло, его позиция в судебном заседании сводилась к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, определение суда о взыскании с ответчика в пользу третьего лица на стороне ответчика судебных расходов не основано на нормах процессуального права, и подлежит отмене с принятием по делу нового определения с отказом заявителю в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19.12.2013 г. отменить. ООО РИА "Владимир-Регион" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 102 000 рублей с ООО "Игротэк" отказать.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи З.В.Писарева

Е.И. Бондаренко