Решение Владимирского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 7-78/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ралля О.В., поданную в интересах Нгуен В. Т., на постановление судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года Нгуен В. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Ралль О.В. просит постановление изменить. Применить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Указывает, что у Нгуен В. Т. имеются документы и средства для выезда из России. Ссылается на малозначительность совершенного деяния.

Нгуен В. Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ралля О.В., прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Нгуен В. Т. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что гражданин **** Нгуен В. Т. прибыл в Российскую Федерацию 20 марта 2013 года. Ему была выдана однократная виза сроком действия с 08 февраля 2013 года по 03 мая 2013 года, в которой цель приезда указана "Коммерческая", принимающая сторона ООО " ****", **** (л.д. 11).

Аналогичные сведения указаны в миграционной карте (л.д. 10).

В ходе проверки, проведенной сотрудниками ФМС 20 февраля 2014 года, Нгуен В. Т. обнаружен в цехе по пошиву футболок в ****.

Из объяснений иностранного гражданина следует, что разрешения на работу он не имеет, занимается случайными заработками.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таких документов Нгуен В. Т. не имеет, поскольку срок выданной ему визы истек.

В соответствии с ч. 1 и 2. ст. 5 указанного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

С момента истечения срока действия визы Нгуен В. Т. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

Следовательно, действия Нгуен В. Т. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При получении объяснений, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде иностранному гражданину был представлен переводчик.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения являются необоснованными, поскольку Нгуен В. Т. на протяжении длительного времени нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

В связи с этим нет также и оснований для изменения обоснованно избранной в отношении него судьей Александровского городского суда формы административного выдворения.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Нгуен В. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ралля О.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин