Решение Владимирского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 7-77/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ралля О.В., поданную в интересах Нго Н.Т., на постановление судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года Нго Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Ралль О.В. просит постановление изменить. Применить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Указывает, что у Нго Н.Т. имеются документы и средства для выезда из России. Ссылается на малозначительность совершенного деяния.

Нго Н.Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ралля О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При даче письменных объяснений 24 февраля 2014 года (л.д. 5) Нго Н.Т. заявил о том, что он русским языком не владеет, нуждается в переводчике. Аналогичные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).При этом сведений о предоставлении иностранному гражданину переводчика на указанной стадии производства по делу нет.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению может быть принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола.

Указанные существенные нарушения являются основанием для возвращения протокола и материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Судьей Александровского городского суда названные требования КоАП РФ при рассмотрении дела учтены не были, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Александровский городской суд со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 27.19 КоАП РФ содержание в специальных учреждениях применяется в отношении иностранных граждан только в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания, а подобное постановление отменено, оснований для дальнейшего содержания Нго Нгок Тханг в специальном учреждении нет.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Александровского городского суда от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Нго Н.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть в Александровский городской суд на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Нго Н.Т., **** г.р., из Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области освободить.

Судья Ю.А. Шайкин