Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-116/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 г. по делу N 33-116/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

судьи-председательствующего - Турищева И.В.

и судей - Романенко Д.А.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Щербаковой Т.О., рассмотрел в судебном заседании 18 марта 2014 года гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Ильина С.А. об оспаривании действий начальника вещевой службы указанной воинской части, связанных с отказом в замене предметов вещевого имущества, по апелляционной жалобе заявителя на решение Читинского гарнизонного военного суда от 16 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, и выступление начальника вещевой службы войсковой части 00000 " ... " Иванова Е.Н. в поддержание постановленного судебного решения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ильин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказами командующего войсками " ... " военного округа от 8 июля 2013 года "N" и от 18 октября 2013 года "N" он был, соответственно, уволен с военной службы в запас и исключён из списков личного состава войсковой части 00000 с 31 октября того же года. При этом до исключения его из данных списков он был обеспечен вещевым имуществом, в том числе ему выдано 30 женских платьев, в связи с чем он обратился с соответствующим рапортом к начальнику вещевой службы воинской части, однако в замене указанного имущества на имеющееся в наличии на складе ему было отказано.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд признать данные действия названного должностного лица незаконными и обязать последнего произвести замену 30 женских платьев на другое вещевое имущество.

Читинский гарнизонный военный суд решением от 16 января 2014 года отказал Ильину в удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Ильин, выражая своё несогласие с решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления, в обоснование приводя следующие доводы.

Так, накладную от 31 августа 2013 года N 300 на получение вещевого имущества он в указанный день не получал, расписка об отсутствии с его стороны претензий была им написана фактически до получения данного имущества, полученные же платья ему пришлось забрать по указанию начальника склада. Кроме того, суд не учёл наличие его рапорта от 4 октября 2013 года, на котором имеется резолюция заместителя командира войсковой части 00000 с указанием о производстве замены полученного им вещевого имущества.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, окружной военный суд находит решение законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В соответствии с пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Пунктом 35 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года N 555 "О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время" (далее - Приказ) установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее - Постановление).

При выдаче имущества по его стоимости взамен предметов, отсутствующих на складе, стоимость заменяемых предметов определяется по размеру денежной компенсации, установленной распоряжением Правительства Российской Федерации, действующим на момент наступления права на получение вещевого имущества (пункт 44 Приказа).

В соответствии с пунктом 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счёт положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Как видно из материалов дела, приказами командующего войсками " ... " военного округа от 8 июля 2013 года "N" и от 18 октября 2013 года "N" Ильин был, соответственно, уволен с военной службы в запас и исключён из списков личного состава войсковой части 00000 с 31 октября того же года (л.д. 30 и 51).

Согласно накладной от 31 августа 2013 года N 300 заявителю определено к выдаче вещевое имущество, в том числе платья шерстяные оливкового цвета в количестве 30 штук, которое получено им в полном объёме, о чём имеется его подпись (л.д. 31).

Как усматривается из рапорта Ильина от 11 ноября 2013 года, в нём последний просит произвести замену полученных им платьев на другое на другие предметы вещевого имущества (л.д. 28).

Вместе с тем, из расписки заявителя от 30 сентября 2013 года видно, что каких-либо претензий по полученным им в полном объёме предметам вещевого имущества, он к командованию войсковой части 00000 не имеет (л.д. 34).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля Ж. (л.д. 46-47).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на день исключения из списков личного состава воинской части Ильин был обеспечен положенным вещевым имуществом в полном объёме, с учётом замены недостающих предметов имущества имеющимися в наличии на складе, и при этом каких-либо претензий к командованию части не имел.

К тому же, замена вещевого имущества после его получения действующим законодательством не предусмотрена, вследствие чего доводы заявителя о неправомерности оспариваемых действий должностного лица являются несостоятельными.

Утверждение же автора жалобы о том, что суд не учёл наличие его рапорта от 4 октября 2013 года, на котором имеется резолюция заместителя командира войсковой части 00000 с указанием о производстве замены полученного им вещевого имущества, то это утверждение является необоснованным, поскольку данный рапорт, приложенный Ильиным к своему заявлению, не содержит отметки о его регистрации в воинской части, вследствие чего он не мог быть принят судом в качестве доказательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, окружной военный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Другие основания для этого также отсутствуют.

Ввиду изложенного, а также руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 16 января 2014 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Ильина С.А. об оспаривании действий начальника вещевой службы указанной воинской части, связанных с отказом в замене вещевого имущества, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: