Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 12-91/14

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бекчи Я.А.к. - Штельма К.С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Бекчи Я.А.к, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УФМС России по Хабаровскому краю ФИО2 N (далее - должностное лицо) от 16 августа 2013 г. Бекчи Я.А.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей (л.д.22-24).

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

Защитник Бекчи Я.А.к. - Штельма К.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, дело направить на новое рассмотрение, считая определение судьи районного суда немотивированным, незаконным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Бекчи Я.А.к. вынесено 16 августа 2013 г.

Копия постановления должностного лица, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, была вручена Бекчи Я.А.к. в день вынесения, о чем Бекчи Я.А.к собственноручно поставила подпись в постановлении (л.д.24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бекчи Я.А.к были разъяснены порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование, который истекал 26 августа 2013 года.

Жалоба на постановление должностного лица, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана защитником Бекчи Я.А.к. и зарегистрирована в Индустриальном районном суде г. Хабаровска 01 ноября 2013 г. (л.д.2-4), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не согласился с доводами защитника Бекчи Я.А.к. - Штельма К.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока уважительными не являются.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является законным и обоснованным.

Ссылка автора жалобы на то, что судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не дана оценка приведенным в нем доводам, не состоятельна, поскольку в определении судьи районного суда всем доводам, изложенным в ходатайстве заявителя, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд отклонил указанные доводы.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем в жалобе, поданной в краевой суд, не представлено, а потому оснований к отмене определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Бекчи Я.А.к - оставить без изменения, жалобу защитника Бекчи Я.А.к. - Штельма К.С. оставить без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков