Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 12-147/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Королева В.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Королева В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2013 г. инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в отношении Королева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Королев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автобусом "данные изъяты" на автобусной остановке в "адрес" нарушив требования пп.1.5, 2.27 Правил дорожного движения, при начале движения не убедился в безопасности при закрытии двери. В результате этого рука пассажира ФИО2, выходившей из автобуса, была зажата дверью и травмирована.

В результате происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N квалифицируются как средний вред здоровью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 января 2014 г. Королев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Королев В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие в его действиях вины.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Королева В.Г., инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.7 Правил - водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с п. 1.2 Правил - дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Королев В.Г. управлял маршрутным автобусом N в "адрес". На автобусной остановке "данные изъяты" начав движения автобуса, Королев В.Г. не убедился в безопасности пассажиров в ходе их высадки, осуществил преждевременное закрытие двери, при этом произошло зажатие дверью руки пассажирке ФИО2, выходившей из автобуса, что повлекло ее падение и травмирование. В результате происшествия последняя получила травмы, которые квалифицируются, как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортом инспектора ДПС от 24 октября 2013 г. (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 29 октября 2013 г. (л.д.7); справкой по ДТП от 31 октября 2013г. со схемой ДТП (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12); объяснениями ФИО2, Королевой Т.Б., Королева В.Г., ФИО5 (л.д.6,19-20,47-49); заключением эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.24-25); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Королева В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

С выводами суда первой инстанции о виновности Королева В.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку они соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судом, Королев В.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального или материального права. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Королевым В.Г. административного правонарушения и его вина должным образом установлены, наказание назначено с учетом положений ст.4.1КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Королева В. Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков