Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гетова С.А. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 31 января 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Гетова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Комсомольскому району Хабаровского края ФИО2 от 07 января 2014г. Гетову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гетов С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", не включил фары ближнего света или дневные ходовые огни, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 31 января 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Гетов С.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.
В судебное заседание Гетов С.А. и должностное лицо ГИБДД ФИО2 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Согласно п.19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В районном суде инспектор ДПС ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания вышеуказанные обстоятельства несоблюдения Гетовым С.А. п.19.5 Правил дорожного движения РФ. Также очевидец объяснил, почему деяние Гетова С.А. в названных процессуальных документах привязано к "адрес".
Оснований для оговора Гетова С.А. со стороны сотрудника полиции по делу не усматривается, не содержится таковых и в жалобах виновного на постановление должностного лица и судебное решение.
Имеющиеся в распоряжении суда первой инстанции доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к утверждению Гетова С.А. об отсутствии события правонарушения судья районного суда отнесся критически, приведя мотивы недоверия.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оспариваемые решения предыдущих инстанций являются законными, обоснованными и поводов для их отмены не имеется.
Вместе с тем, Гетову С.А. за правонарушение назначено более строгое наказание из санкции ст.12.20 КоАП РФ без приведения мотивов, хотя отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены и по делу отсутствуют. Это упущение не устранено судьей районного суда.
Поэтому следует смягчить административное наказание виновного на предупреждение, изменив обжалуемые решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Комсомольскому району Хабаровского края от 07 января 2014г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 31 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Гетова С. А. изменить: смягчить назначенное ему административное наказание на предупреждение.
В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Гетова С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.