Постановление Ярославского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 4А-1/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Червинского С.Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Рыбинска Ярославской области от 24 сентября 2013 года, которым

Рыжухин А. М.,

... года рождения, уроженец и житель г. ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 ноября 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Рыжухин А.М. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 29 июня 2013 года в 22 часа 00 минут у дома ... по улице ... г. ... управлял автомашиной и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Червинский С.Я. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда. Указывает, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит мотивов, по которым судом поставлены под сомнения показания свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, подтверждающих показания Рыжухина А.М. Обращает внимание на наличие противоречий между показаниями сотрудников ГИБДД относительно того, кто именно был за рулем автомобиля, остановленного ФИО4 Указывает, что Рыжухин А.М. автомашиной не управлял, ею управляла жена. Обращает внимание на отсутствие в действиях Рыжухина А.М. состава правонарушения, поскольку к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ может быть привлечен только водитель, а не пассажир транспортного средства, которым на момент остановки транспортного средства являлся Рыжухин А.М. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Рыжухина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом Рыжухина А.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Рыжухина А.М ... проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Рыжухиным без каких - либо замечаний, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД - ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым при несении службы 29 июня 2013 года был остановлен двигающийся по улице ... гор. ... автомобиль с сильно затемненными стеклами; поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, но он также отказался, поэтому и был составлен протокол об административном правонарушении.

Утверждения Рыжухина А.М. и его защиты о том, что автомобилем он не управлял, за рулем была его супруга, оценивались мировым судьей и судьей городского суда, обоснованно признаны несостоятельными. Так, по утверждению сотрудника ГИБДД ФИО5 именно мужчина с признаками опьянения вышел со стороны сиденья водителя из остановленного ФИО4 автомобиля, а с переднего пассажирского сидения вышла женщина.

Мужчина не отрицал, что именно он управлял автомобилем. Данное обстоятельство подтвердил и сотрудник ГИБДД ФИО6

Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, имеющиеся в них противоречия относительно того, чем были затемнены стекла автомобиля, каким образом был остановлен автомобиль и на каком расстоянии от служебного автомобиля он остановился, мировым судьей обоснованно расценены как не влияющие на выводы суда о наличии или отсутствии в действиях Рыжухина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. У суда были основания не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2; соответствующие мотивы в постановлении и решении также приведены.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Рыжухина А.М. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Рыбинска Ярославской области от 24 сентября 2013 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыжухина А. М. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Червинского С.Я. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев