Постановление Ярославского областного суда от 07 марта 2014 г. по делу N 4А-69/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу представителя по доверенности Цоя В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 9 декабря 2013 года, которым

Соколов В.Ю.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 января 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Ю. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, 22 ноября 2013 года в 05 часов 45 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в районе д. ... на ул. ... управлял транспортным средством.

В надзорной жалобе представитель Цой В.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Отмечает, что был не согласен с результатами освидетельствования, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, при проведении которого были допущены нарушения требований закона. Согласно результатам освидетельствования, установившем различные показания наличия паров этанола, не были приняты во внимание пределы допускаемой погрешности. Поскольку результаты исследований не соответствуют допустимой погрешности, "показания прибора следует игнорировать как достоверные". Данные обстоятельства в районном суде не были исследованы и проверены, суд в этой части доводов жалобы ограничился общими суждениями. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Соколова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования о наличии состояния опьянения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Соколова В.Ю., который был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Соколовым без каких - либо замечаний.

Пройти медицинское освидетельствование Соколов В.Ю. согласился, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, которые заверены его подписью.

Таким образом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколов В.Ю. был направлен законно и обоснованно.

Акт медицинского освидетельствования составлен врачом Гаврилов-Ямской центральной районной больницы, прошедшим соответствующую подготовку, заключение о наличии у Соколова В.Ю. состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования, проведенных с интервалом 20 минут, с помощью технических средств, наименование и характеристики которого указаны в акте медицинского освидетельствования.

При проведении исследования по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Соколова В.Ю. составило соответственно 0, 57 мг/л и 0,34 мг/л; при этом, в соответствии с метрологической характеристикой применяемого при исследовании технического средства, пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора составляют + 0,05 мг/л. Поскольку показания прибора превышали пределы допускаемой погрешности, у Соколова В.Ю. было обоснованно установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем доводы жалобы в этой части - необоснованны.

Действия Соколова В.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи, в том числе и по доводам защиты относительно игнорирования показаний прибора при медицинском освидетельствовании Соколова, в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 9 декабря 2013 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Цоя В.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев