Постановление Ярославского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 4А-86/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Львова А.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 февраля 2014 года, которым

ходатайство защитника Жохова А.А., действующего в интересах Львова А.Л., о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Ярославля от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Львова А.Л. оставлено без удовлетворения, жалоба на указанное постановление возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Ярославля от 25 июля 2013 года Львов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Жохов А.А. в интересах Львова А.Л. 30 января 2014 года обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судьей Ленинского районного суда г.Ярославля 7 февраля 2014 года вынесено указанное выше определение об отклонении ходатайства.

В надзорной жалобе Львов А.Л. выражает несогласие с определением судьи районного суда. Указывает, что судья лишил его возможности представить доказательства уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, так как отказал в удовлетворении ходатайства, не извещая его о времени и месте рассмотрения ходатайства. Просит определение судьи отменить, обязать принять его заявление о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ни Львов А.Л., ни его защитник не были извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, чем нарушено право Львова А.Л. на судебную защиту.

Поэтому определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением ходатайства защитника в интересах Львова А.Л. на новое рассмотрение в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Львова А.Л. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Львова А.Л. отменить.

Ходатайство защитника Жохова А.А. в интересах Львова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Ярославля от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Львова А.Л. направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев