Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-146-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецовой О.А., судей Погореловой Е.А., Усольцевой С.Ю., при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 января 2014 г. гражданское дело по иску Филиппенко О. В. к Филиппенко Е. А., Филиппенко А. О., Филиппенко А. О., администрации сельского поселения "Адриановское" (далее - администрации СП "Адриановское") о признании частично недействительным договора социального найма и договора на передачу квартир в собственность граждан,

по апелляционной жалобе представителя Филиппенко Е.А. - Кочетковой Н.М.

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2013 г., которым исковые требования Филиппенко О.В. удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными: договор социального найма жилого помещения N от "Дата", заключенный между администрацией СП "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Читинской области и Филиппенко Е.А.; договор на передачу квартиры в общую долевую собственность Филиппенко Е.А., А.О., А.О. в части не включения в него Филиппенко О.В.; свидетельства о государственной регистрации права от "Дата" N. Признано право собственности на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес", за Филиппенко А.О., А.О., Е.А., О.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппенко О.В. обратился в суд, ссылаясь на наличие у него равных с Филиппенко А.О., А.О., Е.А. прав на приватизацию жилого помещения по адресу: "адрес". В декабре 2012 г. он узнал, что за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Права истца на приватизацию нарушены, о сделке он не знал, согласия на приватизацию квартиры без его участия не давал. Просил признать недействительным договор приватизации в части не включения в него истца, признать право собственности на квартиру за Филиппенко А.О., А.О., Е.А., О.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого (л.д. 8-9).

Судом постановлено приведенное выше решение.

Решение было обжаловано представителем Филиппенко Е.А. - Кочетковой Н.М., которая в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие у истца равных с ответчиками прав на приватизацию квартиры, просила решение суда отменить (л.д. 105-108).

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчицы Филиппенко Е.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2013 г.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзацы 6-8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме самой ответчицей Филиппенко Е.А. до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчицы Филиппенко Е. А. от апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2013 г., прекратить апелляционное производство.

Председательствующий: Кузнецова О.А.

Судьи: Погорелова Е.А., Усольцева С.Ю.

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.