Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-218-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Иванова А.В.

Смолякова П.Н.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 января 2014 года гражданское дело по иску Будаевой Л. Н. к Гашеевой С. С., ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено исковые требования исковые требования Будаевой Л. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Будаевой Л. Н. расходы на лечение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Гашеевой С. С. в пользу Будаевой Л. Н. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в местный бюджет госпошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Гашеевой С. С. в местный бюджет госпошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будаева Л.Н. обратилась с исковым заявлением в суд, мотивировала его следующим. "Дата" она переходила проезжую часть дороги по "адрес" в "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомашиной " "данные изъяты"" под управлением Гашеевой С.С., не имевшей права управления транспортными средствами. В результате ДТП Будаева Л.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, истцу проведена операция. В течение месяца истец не могла вставать, себя обслуживать, нормально питаться, приходилось нанимать специальный автомобиль для доставки в медицинское учреждение, затраты на который составили "данные изъяты" руб., в ГУЗ " "данные изъяты"" истцу оказаны платные услуги на сумму "данные изъяты" руб., истец проходила платные консультации у "данные изъяты", приобретала лекарственные средства. После аварии истцу необходимо носить ортопедический корсет, лечение продолжается по настоящее время. В период нетрудоспособности истец получала соответствующее пособие, разница между пособием и заработком составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Истец просила суд взыскать с Гашеевой С.С. в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (платные медицинские услуги, приобретение лекарств и корсета), утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., а также судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гашеева С.С. просит решение суда изменить в части взыскания в счет компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, уменьшить сумму компенсации до "данные изъяты" рублей. Размер компенсации считает необоснованным, завышенным, несоразмерным причиненному вреду, несоответствующим требованиям разумности и справедливости. Поскольку она является студенткой, она не имеет возможность возместить присужденную сумму.

В возражении на апелляционную жалобу истец Будаева Л.Н. считает размер компенсации морального вреда обоснованным, не согласна с жалобой ответчика о снижении суммы до "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание явилась истица Будаева Л.Н.

Ответчица Гашеева С.С. в судебное заседание не явилась, ответчик ООО "Росгосстрах" в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Будаевой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "Дата" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в "адрес" в мкр. "адрес", на "адрес", Гашеева С.С., управлявшая автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на Будаеву Л.Н., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП Будаева Л.Н. получила телесные повреждения в виде "данные изъяты", квалифицирующихся как средний вред здоровью.

В связи с данным обстоятельством Гашеева С.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда судом первой инстанции учтена тяжесть полученных Будаевой Л.Н. телесных повреждений, требования разумности и справедливости, обстоятельства совершения ДТП, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, проведение операции, реабилитационный период, индивидуальные личностные особенности потерпевшей.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, меньше, чем просил истец, а поэтому нет достаточных оснований считать, что суд не руководствовался требованиями разумности и справедливости, и что данный размер завышен.Таким образом, не имеется оснований полагать, что судом, при определении размера компенсации причиненного морального вреда, не были соблюдены требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить пересмотру определенного судом размера компенсации морального вреда, поскольку такие критерии непосредственно не предусмотрены статьей 1101 ГК РФ.

Отсутствие у ответчика достаточных средств для возмещения морального вреда истцу в настоящее время, не означает невозможность его возмещения в последующем.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены верного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда правильным и подлежащим оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Иванов А.В.

Смоляков А.В.