Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-668-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Процкой Т.В.

при секретаре Савиной Л.В.

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Вециной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 19 февраля 2014 г. дело по искам Непомнящих А. И., Непомнящих Л. С. к Матвееву А. Ю. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Матвеева А.Ю.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 11 декабря 2013 г., которым постановлено исковые требования Непомнящих А.И., Непомнящих Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Матвеева А. Ю. в пользу Непомнящих А. И. затраты на лечение в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Взыскать с Матвеева А. Ю. в пользу Непомнящих Л. С. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. Взыскать с Матвеева А. Ю. в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истцов Непомнящих А.И., Непомнящих Л.С., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Вециной Т.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 октября 2013 г. Непомнящих А.И. и Л.С. обратились в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на следующее. 15 июля 2013 г. в районе дома N по "адрес" по вине водителя Матвеева А.Ю., управлявшего своим автомобилем "данные изъяты", произошло столкновение с автомобилем Непомнящих А.И. "данные изъяты". В результате ДТП Непомнящих А.И. и находившаяся в качестве пассажира в его автомобиле Непомнящих Л.С. получили телесные повреждения, характеризующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и длительное время находились на лечении. На приобретение лекарственных препаратов они затратили "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. До настоящего времени они испытывают физические боли и нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья и утратой возможности вести обычный образ жизни. Поскольку неправомерными действиями ответчика их здоровью причинен вред, а также физические и нравственные страдания, просили взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. в пользу каждого из них и в пользу Непомнящих А.И. расходы на лечение в названной сумме.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Матвеев А.Ю. выражает несогласие с решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда. Считает, что подлежащий взысканию в их пользу размер денежной компенсации физических и нравственных страданий необоснованно завышен, определен судом без учета фактических обстоятельств причинения вреда и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Поэтому просит решение суда в данной части изменить и снизить размер возмещения морального вреда.

В суд апелляционной инстанции ответчик Матвеев А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.86, 87). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по ее доводам.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 г. на дороге в районе дома N по "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя Матвеева А.Ю. с автомобилем "данные изъяты". В результате ДТП водителю автомобиля "данные изъяты" Непомнящих А.И. и находившейся в качестве пассажира Непомнящих Л.С. причинен вред здоровью.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Матвеева А.Ю. и потому он должен возместить вред, причиненный в результате его неправомерных действий.

В соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Непомнящих А.И. и Непомнящих Л.С., в сумме "данные изъяты" руб. каждому, приведенные требования закона судом соблюдены.

Так, при определении размера компенсации суд учел характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Непомнящих А.И. закрытым переломом правого надколенника с удовлетворительным стоянием отломков, осложненным гемартрозом, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести, причиненных Непомнящих Л.С. закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившие вред здоровью средней тяжести, лечебно-восстановительный период, фактические обстоятельства причинения вреда, а также требования закона о разумности и справедливости. Размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, определен судом верно.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не учел индивидуальные особенности потерпевших, коллегия находит несостоятельным, поскольку в жалобе не приведено таких особенностей потерпевших, которые суд не учел при определении размера компенсации.

Ссылки на неверное определение судом степени причиненных истцам физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильным выводам и удовлетворил иски. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Читы от 11 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Матвеева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Антипенко А.А.

Процкая Т.В.