Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-455-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.,

судей Карабельского А.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 января 2014 года гражданское дело по иску Козленко П.С. к Добрыниной М.П. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя истца Парфенова В.Ю.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

заявление Добрыниной М.П. удовлетворить;

предоставить Добрыниной М.П. рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2013 года, в части взыскания с Добрыниной М.П. в пользу Козленко П.С. денежной суммы, перешедшей ему в порядке наследования, в счет проданной доли в праве собственности, в размере "данные изъяты", с выплатой по "данные изъяты" ежемесячно на срок 4 года 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Козленко П.С. к Добрыниной М.П. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения (том 1, л.д. 147-157).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2013 года указанное решение частично отменено, постановлено признать Козленко П.С. принявшим наследство после смерти отца К., умершего "Дата"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от "Дата", выданное Добрыниной М.П. на "данные изъяты" долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", "адрес"; признать за Козленко П.С. право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" доли в праве собственности на указанную квартиру. Также с Добрыниной М.П. в пользу Козленко П.С. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" за проданную долю в праве собственности, перешедшую ему в порядке наследования, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" (том 1, л.д. 211-216).

05 ноября 2013 г. Добрынина М.П. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на сумму "данные изъяты" путем ежемесячного удержания из ее пенсии по "данные изъяты" с учетом того, что она может внести единовременно сумму в размере "данные изъяты" (том 1, л.д. 247).

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель истца Парфенов В.Ю. полагает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что с момента принятия апелляционного определения до вынесения оспариваемого судебного акта прошло более двух месяцев, но мер к исполнению решения суда Добрынина М.П. не предпринимала. Учитывая размер пенсии должника, суд не исследовал вопрос о стоимости имеющегося в ее собственности имущества, в частности квартиры, земельного участка, а также наличия иных доходов, позволяющих произвести соответствующие выплаты в более разумный срок (том 2, л.д. 1).

До вынесения судом апелляционного определения от Добрыниной М.П. поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу Добрыниной М.П. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит принятию.

В соответствие с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ определение суда о предоставлении Добрыниной М.П. рассрочки исполнения решения Железнодорожного суда г. Читы от 22 мая 2013 года подлежит отмене, а апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Парфенова В.Ю. - прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Добрыниной М.П. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2013 года, по гражданскому делу по иску Козленко П.С. к Добрыниной М.П. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения.

определение Железнодорожного районного суда города Читы от 27 ноября 2013 года о предоставлении Добрыниной М.П. рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 мая 2013 года в части взыскания с Добрыниной М.П. в пользу Козленко П.С. денежной суммы, перешедшей ему в порядке наследования, в счет проданной доли в праве собственности, в размере "данные изъяты", с выплатой по "данные изъяты" ежемесячно на срок 4 года 2 месяца, отменить.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Парфенова В.Ю. прекратить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко