Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-712-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Погореловой Е. А.

Доржиевой Б. В.

при секретаре Шевченко М. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2014 года гражданское дело по иску Ланцовой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным взыскания недоимки по уплате страховых взносов

по апелляционной жалобе истца Ланцовой Т. В.

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено в удовлетворении исковых требований Ланцовой Т.В. отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ланцова Т. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С "Дата" она зарегистрирована в МИФНС N по "адрес" и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя. На протяжении двух лет с указанного времени она занималась предпринимательской деятельностью, осуществляла розничную торговлю. В 2010 году у нее серьезно заболел муж, а в 2012 году у нее родился ребенок, в связи с чем, она не смогла оплачивать страховые взносы. В октябре 2010 года она обратилась в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако, в пенсионном фонде страховые взносы продолжали начисляться. О том, что у нее на иждивении ребенок-инвалид, а также о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком и фактически деятельность не осуществляет в пенсионном фонде во внимание не приняли. Ланцова Т.В. просила суд решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" края ( межрайонное) от "Дата" о взыскании недоимки на сумму "данные изъяты" коп., и решение от "Дата" о взыскании недоимки на сумму "данные изъяты" коп. отменить.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ланцова Т.В. просит решение отменить, настаивает на удовлетворении ее требований, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает на то, что неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлением, которое принимать у нее отказывались.

Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ланцова Т. В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.10.2007, с "Дата" деятельность истицы в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

"Дата" и "Дата" Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края выявило у Ланцовой Т.В. задолженность по уплате страховых взносов за 2012 год, 1 квартал 2013 года, в связи с чем, Ланцовой Т.В. были выставлены требования об уплате недоимки по страховым вносам, пеней и штрафов.

В соответствии с пп.2 п.1 ч. 1 ст.6 Федерального закона РФ от "Дата" N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от "Дата" N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного пенсионного страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые вносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу п.4.1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых вносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3 (период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности), 6 (период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет)- 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от "Дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Ланцовой Т. В., суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлены доказательства обращения в пенсионный орган с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов и необходимым пакетом документов, подтверждающих отсутствие (прекращение) предпринимательской деятельности в спорные периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеприведённые выводы суда первой инстанции постановлены при правильном применении норм материального права, являются мотивированными и представляются судебной коллегии правильными. Кроме того, в суде первой инстанции истица не отрицала того обстоятельства, что ни с письменным заявлением, ни с необходимым пакетом документов, подтверждающих прекращение ею деятельности индивидуального предпринимателя, она не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы Ланцовой Т. В. сводятся к её позиции, в суде первой инстанции, которая правильно признана районным судом несостоятельной. Кроме того, при предоставлении необходимых документов УПФ России в городе Чите истица не лишена возможности обращения в пенсионный орган с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ланцовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи Карабельский А. А.

Доржиева Б. В.