Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1094-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Казакевич Ю.А., Карабельского А.А.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 марта 2014 года материал по иску Блохина Е.В. к Военному комиссариату Забайкальского края о возложении обязанности произвести выплату военной пенсии по инвалидности

по частной жалобе истца Блохина Е.В.

на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27 января 2014 года, которым постановлено исковое заявление Блохина Е.В, оставить без движения, предложив ему в срок до 21 февраля 2014 года устранить имеющиеся недостатки.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин Е.В. обратился с иском о возложении обязанности произвести выплату военной пенсии по инвалидности к Военному комиссариату Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. При выполнении служебных обязанностей по перевозке военной техники 31.05.2002г. с машиной Блохина Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего у него стали возникать головные боли, стала ухудшаться речь. В 2002-2003г.г. заключением ВВК истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, однако состояние его здоровья ухудшалось, он длительное время проходил лечение. Заключением бюро МСЭ N 2 по Забайкальскому краю от 28.12.2004г. Блохину Е.В. установлена "данные изъяты" группа инвалидности, затем "данные изъяты" группа. В феврале 2013г. истец обратился в Военный комиссариат Забайкальского края с просьбой о направлении на ВВК для установления факта получения инвалидности вследствие военной травмы. В июле-августе 2013г. заключением 25 ВВК МО Российской Федерации установлено, что инвалидность Блохина Е.В. произошла вследствие военной травмы, однако ответчик назначил ему пенсию с ноября 2013г., не включив промежуток с 04.09.2003г. (даты исключения истца из списков личного состава войсковой части и возникновения заболевания) по 30.09.2013г. Поскольку законодательством Российской Федерации каких-либо ограничений по срокам предъявления требований о выплате военной пенсии не содержит, заболевание и инвалидность возникли после увольнения с военной службы, Блохин Е.В. просит суд обязать Военный комиссариат Забайкальского края произвести ему выплату военной пенсии по инвалидности за период с 04.09.2003г. по 30.09.2013г. включительно.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Блохин Е.В. просит определение судьи отменить, дело принять к производству Ингодинского районного суда г. Читы. Ссылается на то, что заявленные требования не являются требованиями имущественного характера. Фактически истец оспаривает незаконное бездействие должностных лиц ответчика и самого Военного комиссариата Забайкальского края как органа военного управления, связанное с непринятием решения по обеспечению Блохина Е.В. пенсией за оспариваемый период. Требования сформулированы в порядке иска, т.к. наличествует спор о праве на получение пенсии за спорный период. Требования являются требованиями, не подлежащими оценке, в связи с чем цена иска не подлежит определению. Правильный расчет невыплаченной пенсии может произвести только ответчик, т.к. у него находится денежный аттестат истца, сведения об изменении денежного довольствия военнослужащих, данные документы у Блохина Е.В. отсутствуют. Расчет пенсии может быть произведен в порядке исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба Блохина Е.В. рассмотрена судебной коллегией без извещения истца.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда находит определение судьи об оставлении искового заявления Блохина Е.В. без движения подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что требования истца носят имущественный характер, поэтому Блохину Е.В. в заявлении следует указать цену иска в размере предполагаемой выплаты и приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы.

С определением судьи об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, Блохиным Е.В. требование о взыскании денежных средств не заявлено. Истец просит суд обязать Военный комиссариат Забайкальского края произвести выплату военной пенсии по инвалидности за период с 4 сентября 2003 г. по 30 сентября 2013 г. включительно.

В данном случае Блохиным Е.В. заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Таким образом, вывод судьи о том, что в исковом заявлении Блохиным Е.В. должна быть указана цена иска и к заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой суммы, не основан на законе.

С учетом изложенного определение судьи об оставлении искового заявления без движения признать законным нельзя, оно подлежит отмене, а исковое заявление Блохина Е.В. подлежит принятию и направлению в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая исковое заявление Блохина Е.В., судебная коллегия исходит из того, что истец в соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) как пенсионер, получающий военную пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, от уплаты государственной пошлины, которая в настоящем случае в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) для Блохина Е.В. составляет "данные изъяты" руб., по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 27 января 2014 г. отменить.

Исковое заявление Блохина Е.В. к Военному комиссариату Забайкальского края о возложении обязанности произвести выплату военной пенсии по инвалидности принять и направить в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: