Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 января 2014 г. по делу N 12-1/2014

Судья Забайкальского районного суда Трифонов В.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении адвоката Ерохиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Зайковича В.В., родившегося "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района от 03 декабря 2013 года Зайкович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе защитник Зайкович В.В. адвокат Ерохина О.А. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что водитель при совершении обгона правила дорожного движения не нарушил, поскольку видимой дорожной разметки 1.1. не имелось.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела Зайкович В.В. в судебное заседание не явился.

Инспектор дорожно-постовой службы, составивший протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции Джунушалиев М.Д. в судебное заседание также не явился, по сообщению начальника районного отдела ГИБДД находится в госпитале.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя жалобы адвоката Ерохину О.А., поддержавшую ее доводы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 30 сентября 2013 года в 3 ч. 30 м. Зайкович В.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты", в "адрес", выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1., чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в редакции от 23 июля 2013 года (далее - Правила дорожного движения), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и (или) разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи по настоящему делу, в вину Зайкович В.В вменено нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, который содержит лишь общие положения, не запрещающие водителю выезжать на полосу встречного движения, в связи с чем несоблюдение водителем данного пункта Правил не может выступать в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о наличии состава данного административного правонарушения, указав, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен водителем в нарушение не только требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, но и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к данным правилам.

При этом мировой судья исходил из схемы места происшествия и письма администрации городского поселения "Забайкальское" о том, что на участке дороги в районе домов "адрес" имеется пешеходный переход, на расстоянии которого от 25 до 50 м. наносится дорожная разметка 1.1 (л.д. 6, 29, 30).

Также мировой судья отметил, что если водителю не видно дорожной разметки он должен руководствоваться дорожными знаками и правилами и исходить из того, что до и после пешеходного перехода такая разметка должна быть.

Вместе с тем, составленная сотрудником дорожно-постовой службы схема места происшествия Зайкович В.В. не подписана, противоречит схеме нанесения разметки, указанной администрацией городского поселения "Забайкальское", а из имеющихся в деле фотографий следует, что дорожная разметка и знак "Двустороннее движение" отсутствует (л.д. 15-19).

Случаи, при которых водителю запрещается выезжать на полосу дорожного движения при отсутствии дорожной разметки и знаков, прямо перечислены в Правилах дорожного движения - пункты 9.2., 9.3, 9.7., 9.12.

Случаи, при которых обгон запрещен, перечислены в пункте 11.4 Правил дорожного движения, в том числе на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов.

Нарушение данных правил в вину водителю не поставлено.

В связи с этим вывод о наличии в действиях Зайкович В.В. вменяемого ему состава административного правонарушения, является ошибочным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Ерохиной О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которымЗайковичу В.В. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского районного суда

В.А.Трифонов