Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 февраля 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-136/14 (N 10612000-1631/2013) в отношении гражданина РФ

Коломыцева А.М., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломыцеву А.М. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

02 ноября 2013 года в 11:05 часов местного времени на легковом направлении "въезд в РФ" таможенного поста МAПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции товаров, перемещаемых гр. РФ Коломыцевым А.М., следующим через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный N

Гр. РФ Коломыцев А.М. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа гр. РФ Коломыцева А.М., состоящего из пяти мест, обнаружены следующие товары:

1. Предположительно дистанционный пульт управления для ТВ черного цвета, на нижней части имеется надпись на английском языке CНUNGHOP RМ159Е Universal ТУ Remote, в пластиковой упаковке на картонной подложке, в количестве 50 шт., общим весом 3,9 кг;

2. Предположительно ФМ трансмиттер для автомобиля в комплекте, состоящий из: ФМ трансмиттера и пульта управления черного цвета, находится в пластиковой упаковке и картонной коробке красно-черного цвета, на лицевой стороне которой имеются надписи на английском языке FM Transmitter НED-08 Remote Control НIGH QUALIТY DIGIТAL АUDIО PLEYER, в количестве 100 шт., общим весом 8,1 кг;

3. Предположительно ФМ модулятор для автомобиля в комплекте, состоящий из: ФМ модулятора овальной формы, имеющего на лицевой стороне надписи на английском языке Саrmp3 CAR МР3 PLA YER и пульта управления черно-серого цвета прямоугольной формы, находится в пластиковой упаковке овальной формы на картонной подложке, в количестве 101 шт., общим весом 7,9 кг;

4. Предположительно ФМ модулятор для автомобиля в комплекте, состоящий из: ФМ модулятора квадратной формы, имеющего на лицевой стороне надписи на английском языке Car mр3 CAR МР3 PLA YER и пульта управления черно-серого цвета прямоугольной формы, находится в пластиковой упаковке овальной формы на картонной подложке, в количестве 46 шт. общим весом 3,5 кг;

5. Предположительно ФМ модулятор для автомобиля в комплекте, состоящий из: ФМ модулятора прямоугольной формы, имеющего на лицевой стороне надписи на английском языке CAR МР3 PLA YER и пульта управления черно-серого цвета прямоугольной формы, находится в пластиковой упаковке на картонной подложке, в количестве 80 шт., общим весом 6,94 кг.

Общий вес товара составил 30,34 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в ООО "Континент-плюс".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23 декабря 2013 года в отношении Коломыцева А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный Коломыцев А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 9-11), Коломыцев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары ему не принадлежат., ввозятся им в РФ по просьбе третьего лица за вознаграждение, т.е. не предназначены для его личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента, характера и количества товаров, а также из пояснений Коломыцева А.М. признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Коломыцевым А.М. перемещались однотипные товары, одной модели, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Коломыцев А.М. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Коломыцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Коломыцева А.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколами опроса свидетелей (л.д.12-14,15-17), протоколом изъятия вещей (л.д. 22-24), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 41-46), заключением эксперта (л.д. 27-40).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Коломыцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Коломыцева А.М. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент-плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коломыцева А.М.,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. Универсальных пультов ДУ CНUNGHOP RМ-159Е для телевизоров различных моделей, в количестве 50 шт., общим весом 3,9 кг;

2. Автомобильных МР3 плееров с FM трансмиттером марки "HZ" НED-08, в количестве 100 шт., общим весом 8,1 кг;

3. Автомобильных МР3 плееров FM трансмиттером марки "SRSEQ", в количестве 101 шт., общим весом 7,9 кг;

4. Автомобильных МР3 плееров FM трансмиттером марки "SRSEQ", в количестве 46 шт., общим весом 3,5 кг;

5. Автомобильных МР3 плееров FM трансмиттером марки "New 360 Rotation", в количестве 80 шт., общим весом 6,94 кг. Общим весом товара 30,34 кг (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент-плюс" по хранению товара, в размере 495 руб. 20 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Мотивированное постановление изготовлено 06 февраля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.