Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-20/14 (10612000-1697/2013) в отношении

Туркина В.Н., "данные изъяты",

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Туркин В.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

12 октября 2013 года в 16 час. 45 минут (местного времени) на легковом направлении зал "въезд в РФ" здание N 1 МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами.

При проведении устного опроса, на вопрос о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных, либо ограниченных к ввозу, Туркин В.Н. заявил о наличии в его багаже, кроме прочего, шокера в количестве 1 шт., купленного для личного пользования.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен в КХВД т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни.

Туркин В.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телеграмма, направленная по указанному им адресу, с отметкой "телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В своем объяснении Туркин В.Н. пояснил, что электрошокер приобрел для личного пользования (л.д. 19-20).

Согласно заключению таможенного эксперта N 4-0-0708-13 от 15.11.2013 г., товар, обнаруженный в сопровождаемом багаже Туркина В.Н. идентифицирован как: электрошокер контактного воздействия "Черный орел BQ1101", оснащенный LED фонарем. Товар, явившийся объектом таможенной экспертизы, обладает признаками электрошокового устройства (л.д. 27-33).

Вина Туркина В.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 12), показаниями свидетелей (л.д. 36-38, 39-41), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 16-18), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 34-35), заключением эксперта (л.д. 27-33).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 г., гражданское оружие подразделяется на: электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 1.6 приложения N 1 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 г. N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования",огнестрельное бесствольное оружие самообороны, электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами государств - членов Таможенного союза запрещены для вывоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Туркина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Туркин В.Н. нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего - привлечение к административной ответственности впервые (л.д. 47), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туркина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1) электрошокер контактного воздействия "Черный орел BQ1101", оснащенный LED фонарем, в количестве 1 шт., в комплект входит шнур для зарядки фонаря и чехол.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов