Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-2595/13 (10612000-1387/2013) в отношении

Волокитиной Л.Ф., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка РФ Волокитина Л.Ф. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

25 августа 2013 года в 00 час. 30 минут (местного времени) на легковом направлении "Въезд в РФ" т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Исходя из устного опроса, таможенного осмотра, письменного объяснения установлено, что Волокитина Л.Ф. перемещает, предположительно грабли для сенокосилок в количестве 3 мотков, весом 74,5 кг., без подачи ПТД.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося у Волокитиной Л.Ф., обнаружены товары, а именно:

1) предположительно металлические грабли для сенокоса в 3 мотках, в количестве 3 шт., весом 74,5 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ ЗАО "Ростэк-Забайкальск".

В судебном заседании 16 декабря 2013 года Волокитина Л.Ф. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что товар перемещала для себя в связи с наличием личного подсобного хозяйства и затруднительностью приобретения зубьев для сенокосилки по месту ее проживания в Борзинском районе. Просила назначить наказание без конфискации товара.

В судебное заседание 16 января 2014 года Волокитина Л.Ф. не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление: "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной, в ходе административного расследования (л.д. 63-65) Волокитина Л.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признала ипояснила, что указанные товары ввозила для личного пользования.

Вина Волокитиной Л.Ф.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 10), показаниями свидетелей (л.д. 20-22, 23-25), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 33-34), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 35), заключением эксперта, которым идентифицирован товар как: пружинный зуб поперечных сенных грабель (л.д. 36-42)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Волокитиной Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего - привлечение к административной ответственности впервые (л.д. 67) суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, без конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Размер штрафа суд определяет в размере 1/2 от таможенной стоимости товара - 1 514 руб. 50 коп.

Согласно письму Читинской таможни от 13 января 2014 года уровень таможенной стоимости аналогичного товара составил 1,23 доллара США за килограмм, по курсу, опубликованному на официальном сайте Центрального Банка России (http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx) на день перемещения товара 25 августа 2013 года - 33, 0552 руб., соответственно, таможенная стоимость товара составляет 3 029 руб. (74,5 кг. х 1,23$ х 33,0552 руб. = 3 029 руб.)

Назначая размер штрафа от таможенной стоимости товара суд руководствуется примечанием к статье 16.2 КоАП РФ и исходит из того, что хотя указанный товар не мог перемещаться как товар для личного пользования по причине включения его в соответствующий перечень - пункт 5 приложения 1 к указанному Соглашению, однако он перевозился Волокитиной Л.Ф. именно в таком качестве. В связи с этим суд полагает неправильным назначать штраф от рыночной стоимости предмета административного правонарушения, учитывая также отсутствие в деле сведений о такой стоимости.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волокитину Л.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 1 514 руб. 50 коп., без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Вернуть Волокитиной Л.Ф. после таможенного оформления товары:

1) пружинный зуб поперечных сенных грабель, 3 мотка, весом 74,5 кг.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск" по хранению товара в размере 5215 рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701 ОКАТО 45268595000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140 В графе назначение платежа указать: "уплата штрафа по делу об АП N 5-2595/13 (10612000-1387/2013)".

Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов