Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-197/14 (N 10612000-1816/2013) в отношении

в отношении гражданина РФ Бянкина С.В., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бянкину С.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося незаконном использовании чужого товарного знака "ALASKA".

08.10.2013 г. в 18:25 час. местного времени в досмотровом зале "въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза.

Гражданин РФ Бянкин С.В. прибыл в пункт пропуска МАПП Забайкальск в качестве пассажира на транспортном средстве марки "данные изъяты". В ходе таможенного контроля заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, запрещенных, либо ограниченных к ввозу.

Для таможенного контроля Бянкиным С.В. предъявлен сопровождаемый багаж, состоящий из 3 мест, общим весом 50 кг.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Бянкине С.В., состоящего из 3 мест, обнаружены товары народного потребления, в том числе и товары, маркированные торговым знаком "ALASKA", а именно: ботинки спортивные, детские, зимние, черные с искусственным мехом белого цвета, верх - синтетический материал черного цвета с белыми полосами, имеются шнурки белого цвета. Сбоку с наружной стороны ботинок и на задней пяточной части - надписи на иностранном языке: "HONGНL". Подошва резная, предположительно из резины, черно-белого цвета. Ботинки упакованы в прозрачные синтетические пакеты белого цвета с надписями черными и красными иероглифами, красными буквами на иностранном языке: "HONGHUL1". Все ботинки упакованы в картонную коробку светло-коричневого цвета с надписями красными иероглифами. Разных размеров. Всего в количестве 7 пар, общим весом 4,90 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 25.11.2013 г. N 2-0-1209-13, товар "сапоги мужские типа дутики утепленные, черного цвета, имеется надпись на иностранном языке "ALASKA", сбоку застежка на липучке, разных размеров в количестве 25 пар, вес - 22.90 кг", является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "ALASKA" (свидетельство о регистрации N 436754). Обозначение "ALASKA", размещенное на товаре является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "АЛЯСКА /ALASKA" свидетельство о регистрации N 436754).

Правообладателем товарного знака "ALASKA" является компания "Арктика" Инк, 99801, штат Аляска, джуно, 9360, Шоссе Гласиер сте, 202, Соединенные Штаты Америки. Представитель правообладателя на территории РФ Н.Ф. Давиденко 129226,, Москва, пр-кт мира, 171, кв.19.

Таким образом, в действиях Бянкина С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "Континент плюс".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 декабря 2013 года в отношении Бянкина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный Бянкин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 26-28), Бянкин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары ему не принадлежат и ввозятся им не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации за вознаграждение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (иключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешение правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, Бянкин С.В. перемещал через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию "сапоги мужские типа дутики утепленные, черного цвета с логотипом "ALASKA", не имея на то разрешение правообладателя.

Виновность Бянкина С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: информацией по товарному знаку (л.д.8-9), актом таможенного досмотра (л.д. 14-15), протоколами изъятия (л.д. 19-21), актом приема-передачи на временное хранение (л.д.23-24, 89), протоколами опроса свидетелей (л.д.29-32,33-35), заключением экспертизы (л.д. 47-61).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бянкина С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям Бянкина С.В.дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бянкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "ALASKA": сапог мужских типа дутики утепленных, черного цвета, с надписью на иностранном языке "ALASKA", в количестве 25 пар, весом - 22.90 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере 373 руб. 76 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610 КПП 773001001

р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701

ОКТМО 45328000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140

В графе платежного поручения обязательно указать "В счет уплаты штрафа по делу об АП N 5-197/14 (N 10612000-1816/2013).