Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2014 г. по делу N 2-89/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием представителя заявителя Макеевой З.Л., действующей на основании доверенности N 01-68/21421 от 31 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/14 по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее:

12 июля 2013 г. в результате таможенного досмотра железнодорожного вагона, следующего в КНР, был обнаружен товар: сигареты в пачках марки "Viceroy" в количестве 680 шт. (34 пачки).

Собственник товара не установлен.

Производство по делу об административном правонарушении N 10612000-1042/2013 в отношении неустановленного лица прекращено 30.12.2013 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящий момент указанный товар не востребован собственником и находится на КХВД т/п МАПП Забайкальск.

Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Ссылаясь на статьи 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ", статьи 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя Читинской таможни Макеева З.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала и дала суду пояснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 г. в результате таможенного досмотра железнодорожного вагона, следующего в КНР, был обнаружен товар: сигареты в пачках марки "Viceroy" в количестве 680 шт. (34 пачки).

Собственник товара не установлен.

Производство по делу об административном правонарушении N 10612000-1042/2013 в отношении неустановленного лица прекращено 30.12.2013 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящий момент указанный товар не востребован собственником и находится на КХВД т/п МАПП Забайкальск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственник вышеуказанного товара установлен не был. Таким образом, руководствуясь ст. 225, ст. 226 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя - признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность:сигареты в пачках марки "Viceroy" в количестве 680 шт. (34 пачки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда - В.А. Трифонов